№ 2-552/2012           

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай 18 мая 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Чернова В.С.,

в ходе подготовки к рассмотрению гражданского дела по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Ишалину Г Г, Петрову Ю В о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ишалину Г Г, Петрову Ю В о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между Банком и Ишалиным Г.Г. (далее Заемщик) заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Заемщик исполняет ненадлежащим образом, задолженность Ишалина Г.Г. составляет <данные изъяты> рублей. В последующем Банку стало известно, что автомобиль - предмет залога, Ишалин Г.Г. продал Петрову Ю.В.

Представитель ответчика Исбагамбетов И.М. ходатайствовал о передаче данного дела для рассмотрения в Советский районный суд г.Уфы по месту жительства ответчика Петрова Ю.В. и в связи с тем, что автомобиль, являющийся предметом залога, зарегистрирован на территории Советского района г.Уфы, доказательства по делу в оригинале находятся на территории г.Уфы в ЗАО «Крелит Европа Банк» в филиале по адресу: г.Уфа, ул.Жукова.

Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» на беседе не участвовал, надлежаще уведомлен, сведений нет о причинах неявки, ходатайств об отложении не поступало.

Ответчик Ишалин Г.Г. не явился, извещался по последнему известному месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, повестка вернулась с почтовой отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Ишалина Г.Г.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Советский районный суд г. Уфы РБ.

Из материалов дела следует, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Банком и Ишалиным Г.Г. по месту нахождения Банка в г.Уфа РБ.

Из справки РЭГ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомашина Chevrolet CRUZE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, двигатель -№, кузов №, VIN № была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением места регистрации.

В целях своевременного рассмотрения и разрешения дела, не допущения волокиты, с учетом нахождения большинства доказательств (кредитного дела в оригинале, автомобиля), жительства ответчика Петрова Ю.В. в г.Уфа, учитывая, что обязанность суда по своевременному и правильному разрешению дела вытекает из системного толкования норм гражданского процессуального права, суд полагает, что дело было принято к производству суда с нарушением подсудности.

При этом принимается во внимание и то, что виновной стороной, допустившей отчуждение заложенного имущества является ответчик Ишалин Г.Г. А ответчик Петров Ю.В., приобретший заложенное имущество, вынужден будет дополнительно нести материальные затраты, связанные с рассмотрением гражданского дела (затраты на проезд из г.Уфы в г.Сибай и обратно). В связи с чем, ходатайство представителя ответчика Петрова Ю.В. - Исбагамбетова И.М. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Ишалину Г Г, Петрову Ю В о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество Сибайским городским судом было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит направлению в Советский районный суд г.Уфы РБ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Ишалину Г Г, Петрову Ю В о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней через Сибайский городской суд.

Судья          В.С.Чернов