Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Сибай 20.04.2012 года Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М. с участием истца Сакиной З.А., ее представителя Дарвиной С.А., при секретаре Уразовой Р.Р., рассмотрев в открытом заседании гражданское делу по иску Сакиной З А к Кулек П Н о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Сакина З.А. обратилась с иском к Кулек П.Н. о признании права собственности на квартиру, указывая на то, что между ней и Кулек П.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи <адрес> в <адрес>. Деньги за квартиру Кулек П.Н. переданы, документы в Росреестр сданы, она проживает в данной квартире. Уведомлением, выданным Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ отдел по г. Сибай, государственная сделка в отношении данной квартиры была приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока ДД.ММ.ГГГГ регистрация имущества не была возобновлена и не была прекращена, документы до настоящего времени находятся в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ отдел по г. Сибай. Мотивация отказа регистратора Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ отдел по г. Сибай заключается в том, что отсутствует согласие бывшей супруги Кулек П.Н. Согласие бывшей супруги получить не могут, в связи с тем, что она не идет на контакт, от встреч отказывается. На квартиру бывшая супруга не претендует, предложила все вопросы по оформлению решать через суд, ходить никуда не желает, так как раздел имуществ с Кулек П.Н. они произвели. Истец Сакина З.А. и ее представитель адвокат Дарвина С.А. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик Кулек П.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, иск признает. Представитель третьего лица - Сибайский отдел Федеральной регистрационной службы РФ по РБ в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело без их участия. Третье лицо Кулек С.И. в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает удовлетворению иска, согласна на продажу <адрес> в <адрес>. Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ Кулек П.Н. является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о расторжении брака I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ брак Кулек П.Н. и Кулек С.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно соглашению о разделе имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии Бабушкиной О.А. и Никитина П.А., в собственность Кулек П.Н. переходит следующее имущество: автомашина «Соболь» и денежная компенсация в сумме <данные изъяты> рублей, он снимается с регистрационного учета из <адрес> в <адрес>, Кулек С.И. передает <данные изъяты> рублей компенсации Кулек П.Н. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кулек П.Н. продал Сакиной З.А. <адрес> в <адрес>. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Кулек П.Н. передал Сакиной З.А. вышеуказанную квартиру, а Сакина З.А. передала Кулек П.Н. <данные изъяты>. Расчет произведен полностью. Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении государственной регистрации по делу правоустанавливающих документов № Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ уведомило Сакину З.А. и Кулек П.Н. о том, что государственная регистрация «Договора купли-продажи», «Перехода права собственности» на объект недвижимого имущества: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> приостанавливается в связи с возникновением у государственного регистратора сомнений в наличии оснований для проведения государственной регистрации на срок до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в соответствии с п.3 ст. 35 Семейного кодекса РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установлено законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Суд принимает признание иска ответчиком Кулек П.Н., оно не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы третьих лиц. Квартира истцом приобретена на законных основаниях, стоимость оплачена прежнему собственнику. Спора о праве между бывшими супругами Кулек по поводу совместно нажитого имущества нет. Руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Сакиной З А удовлетворить. Признать за Сакиной З А право собственности на <адрес> Республики Башкортостан. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: