копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М. с участием истца Рабынина Н.В., его представителя Дарвиной С.А., ответчика Портнова А.В. представителя ответчика Недорезова И.В. Нафикова И.Ф. при секретаре Уразовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рабынина Н В к Недорезову И В, Портнову А В, ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Рабынин Н. В. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, обосновывая иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов водитель Портнов А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> (пассажирская), принадлежащим водителю на праве собственности, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал в <адрес> с о. Талкас, расположенного в де<адрес>. В салоне автомашины помимо него находились пассажиры ФИО8, ФИО9, ФИО17 ФИО10 На автодороге Баймак - Сибай, вблизи <адрес>, водитель Портнов А.В. допустил столкновение с автомобилем марки Hyindai Tucson, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Даушева Р.Г., не заметив, что данная автомашина стояла на правой полосе движения, на проезжей части в темное время суток без габаритных огней и аварийной сигнализации. Данный автомобиль, согласно свидетельству о регистрации <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Недорезову И.В., который в момент столкновения находился в автомашине Hyindai Tucson. Водитель Даушев Р.Г. в результате столкновения получил телесные повреждения, от которых скончался в реанимационном отделении ЦГБ <адрес>, РБ. Пассажиры автомашины <данные изъяты> за исключением Рабынина Н.В. не пострадали. Рабынину Н.В. были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома внутреннего мыщелка левой большеберцовой кости со смещением. Согласно заключению судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиненные ему повреждения расценены как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. Просит взыскать с ответчиков Недорезова и Портнова в возмещение материального вреда <данные изъяты>., в возмещение вреда, причиненного здоровью, - <данные изъяты>., в возмещение транспортных расходов - <данные изъяты>., в возмещение морального вреда - <данные изъяты>. Из-за причиненной травмы до настоящего времени вынужден проходить лечение. Находится на больничном листе. В судебном заседании истец Рабынин Н.В., его представитель Дарвина С.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержали. Истец уточнил иск, просит взыскать с ответчиков Недорезова, Портнова, а также с привлеченных на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ соответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиалов в <адрес> и в <адрес> сумму причиненного ущерба, в том числе: недополученный заработок - <данные изъяты> рублей, расходы на лечение - <данные изъяты> рублей, транспортные расходы: -<данные изъяты> рублей, сумму морального вреда - <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика Недорезова И.В. - Нафиков И.Ф. на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ иск не признал, пояснил, что вины Недорезова И. В. в случившемся нет, автомашиной не управлял, сел за руль, чтобы открыть бензобак, когда Даушев Р.Г. заливал топливо в бак из пластиковой бутылки. Опознавательных знаков в период остановки автомобиля на проезжей части не выставляли. Освидетельствование Недорезов И.В. не проходил. Ответчик Портнов А.В. иск признал частично. Пояснил, что размер взысканий должен быть произведен с учетом вины каждого из должников. Ночью ДД.ММ.ГГГГ ехал с отдыха с пассажирами, при подъезде к КПМ <адрес> с <адрес>, следовал со скоростью около 60-70 км/час, так как ослепляли встречные автомобили. Когда разъехался с очередной встречной автомашиной, перед собой в долях секунды увидел стоящую прямо на проезжей части без габаритных огней и аварийной сигнализации автомашину серого цвета, сразу нажал на тормоз и стал выворачивать налево на встречную полосу. Встречный автомобиль остановился. Столкновения избежать не смог, ударился правой передней частью в центр той автомашины. После удара включил аварийную сигнализацию. Вышел из машины и увидел лежащего на проезжей части дороги мужчину без сознания, с головы текла кровь. За рулем автомобиля Хундай находился пьяный Недорезов. В данном ДТП виновен именно Недорезов И.В., который является собственником автомобиля. Если исходить из показаний самого Недорезова и свидетелей ДТП, именно Недорезов находился за рулем своей автомашины, и не совершил действий для безопасной остановки автомашины на дороге в темное время суток, не включил аварийные или же габаритные огни, не выставил знак аварийной остановки. Ответчик ООО Росгосстрах, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки не сообщил. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без ответчика ООО «Росгосстрах» Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, приходит к следующему. В ходе дознания, проведенного Баймакским ГРОВД по <адрес>, в действиях погибшего гр. Даушева Р.Г. усмотрено нарушение Правил дорожного движения. Существо нарушения: управление ТС в период его использования, не предусмотренный полисом ОСАГО (п.21.1 ПДД), ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ. В отношении водителя <данные изъяты> Портнова по факту данного ДТП следователь СО при ОВД по <адрес> и <адрес> вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Рабынина Н.В. имеются телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, причиненные Рабынину Н.В. в результате ДТП, расцениваются как тяжкий вред здоровью. Истцом Рабыниным Н.В. были уточнены исковые требования, указан период, за который истец просит взыскать неполученный заработок. В обоснование своих требований им представлены следующие документы: расчет неполученного заработка, справка о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 2010 - 2012 года, реестр больничных листов ООО СК «Горизонт» за 2010 -2012 года, листки нетрудоспособности, выписные эпикризы, справка о результатах освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №. Проездные документы до места прохождения освидетельствования, которые соответствуют дате прохождения обследования. Суд находит, что ДТП произошло по вине ответчика Недорезова И.В., передавшего управление лицу, не включенному в полис ОСАГО, остановившегося в темное время суток без габаритных огней и знака аварийной остановки транспортного средства на проезжей части дороги, и по вине водителя Портнова А.В., который при управлении транспортным средствомне учел видимость в направлении движения и совершил столкновение с автомобилем Хундай Туксон Недорезова И.В. В страховом полисе <данные изъяты> в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством Hyindai Tucson, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Даушев Р.Г. не указан. В силу положений ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязуется возместить вред, причиненный указанным источником, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Поскольку в соответствии с требованиями вышеуказанной нормы Недорезов не предоставил доказательств того, что принадлежащее ему транспортное средство в момент аварии выбыло из его владения в результате противоправных действий третьих лиц, возложенная на него ответственность за вред, причиненный указанным транспортным средством, является обоснованной. При таких условиях суд считает, что страховой случай наступил. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ. Согласно ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Как следует из справки о доходах № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО СК «Горизонт», доходы Рабынина с августа 2010г. по декабрь 2010г. составили <данные изъяты> рублей. Согласно справке о доходах № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО СК «Горизонт», доходы с января 2011 г. по октябрь 2011г. составили <данные изъяты> рублей. Согласно справке о доходах № от ДД.ММ.ГГГГ, доходы с января по февраль 2012 года составили 6 875, 98 рублей. Заработная плата истца складывается из должностного оклада, а также премиальных выплат по результатам работ. Справки формы №-НДФЛ о реально полученных доходах и расчет неполученных доходов, согласно справке № СК «Горизонт», прилагаются. Сумма неполученных доходов за 2010 г. составляет: <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей. Сумма неполученных доходов за 2011г. составляет: <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> рублей. Сумма неполученных доходов за 2012 г. составляет: <данные изъяты> руб. - <данные изъяты>. = <данные изъяты> рублей. Итого общая сумма неполученных доходов составила: <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. С ответчиков Портнова А.В. и Недорезова И.В. подлежит взысканию в пользу Рабынина сумма недополученного заработка в размере <данные изъяты> рублей, в солидарном порядке, остальную ответственность возлагая на страховую компанию. Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно товарным чекам от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> приобретено лекарств на сумму <данные изъяты> коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ приобретено лекарств на сумму <данные изъяты>.; от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> приобретено лекарств на сумму <данные изъяты>.; № приобретено лекарств на сумму <данные изъяты>.; от ДД.ММ.ГГГГ - приобретение трости на сумму <данные изъяты>.; чек от ДД.ММ.ГГГГ - МРТ коленного сустава - <данные изъяты> рублей. Итого сумма составляет <данные изъяты>. С ответчиков Портнова А.В. и Недорезова И.В. подлежит взысканию сумма на приобретение лекарств 3 853,73 рублей в солидарном порядке. В соответствии с требованиями вышеуказанной нормы ответчики обязаны возместить дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ЦГБ г.Сибай Рабынин направлен на повторную операцию в РБК г. Уфы. - Согласно авиабилету № от ДД.ММ.ГГГГ сумма транспортных расходов составила <данные изъяты> рублей. - Согласно кассовым чекам № от ДД.ММ.ГГГГ сумма транспортных расходов составила <данные изъяты> рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ сумма транспортных расходов составила <данные изъяты>; проездным документам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумма транспортных расходов составила <данные изъяты>; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумма транспортных расходов составила <данные изъяты> копеек; всего <данные изъяты> рублей. - Транспортные расходы: 1) Сибай - Уфа - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. 2) Сибай - Магнитогорск - Москва - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, страховка <данные изъяты> рублей. 3) Москва - Магнитогорск - Сибай - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, страховка <данные изъяты> рублей. Кассовые чеки на топливо - 2210 рублей суд не учитывает, поскольку нет подтверждающих документов соразмерности затрат на топливо. Таким образом, обоснованная сумма транспортных расходов, подлежащая взысканию с ответчиков Портнова А.В. и Недорезова И.В., составляет <данные изъяты> рубля. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные прав либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ, от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)… Согласно п. 3 и п.8 вышеуказанного Постановления, «В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий». В качестве возмещения морального вреда, подлежащего возмещению с ответчиков Недорезова И.В. и Портнова А.В., суд считает разумной и обоснованной сумму в <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей в пользу истца с каждого. Гражданская ответственность владельцев транспортных средств автомашины ГАЗ 3274-03 и Hyindai Tucson, застрахована в ООО «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах» в <адрес> и ООО «Росгосстрах», филиал в <адрес>). В соответствии с п. 10 Правил ОСАГО суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего. Доводы представителя ответчика Недорезова И.В. Нафикова И.Ф. об отсутствии вины его доверителя в ДТП опровергаются приведенными выше в решении доказательствами и объяснениями водителя рудовозной машины Макарова С.Н., что ДД.ММ.ГГГГ около полуночи когда проезжал родник счастья на разгрузку в <адрес> на повороте наполовину на проезжей части стояла автомашина Хонда Джип серебристого цвета, хотя напротив автостоянка. Через минут 40 разгрузившись выехал обратно. Время около 00.30 часов. Проехал около 400 м от КПМ, увидел на проезжей части во встречном направлении ВАЗ-2114 или 2109, г/н424, горели габаритные огни, аварийная сигнализация не включена, скорость постепенно сбрасывал, тот автомобиль стоял. Во встречно направлении двигалась автомашина Газель пассажирская на ближнем свете фар, удивился, что не сбрасывает скорость, так как по ходу его движения стоит автомобиль с габаритами. Из-за этого он сбрасывал скорость. Не доезжая до ВАЗ-2114 (09) около 10м. перед ним вылетела на его полосу движения Хонда Туксон без габаритов т аварийной сигнализации, то есть без освещения, и после этого Хонда повернула резко вправо и улетела в кювет по левую сторону по ходу его движения. Остановился, вышел, увидел, что Газель столкнулась со стоящей на дороге автомашиной Хонда Туксон, которую на дороге вообще не было видно. Спустился к Хонде, рядом стоял мужчина в светлой одежде лет 35-40, на вопрос пробурчал что-то. Пошел к Газели, там увидел на проезжей части лежит мужчина без движения. Парень вызвал скорую помощь, Ваз 2114 (09) уехал минут через 10. Хонда Туксон стояла на проезжей части без какого-либо освещения, ее не было видно ни для встречных, ни для попутных машин. Габариты ВАЗ-2114 (09) были прикрыты Хондой Туксон и не были видны для Газели, ночь была темной, какого-либо дополнительного освещения не было, которые суд находит соответствующими действительности, подтверждают объяснение водителя Портнова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании, которые в свою очередь подтверждаются повреждениями на автомобиле Недорезова И.В., удар пришелся в центр задней части автомобиля, что видно из фотографий, а объяснения Недорезова И.В., что аварийная сигнализация на его автомашине Хэндэ Туксон была включена, направленными на избежание ответственности. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Довод ответчика ООО «Росгосстрах», что истцом не представлены доказательства о степени утраты трудоспособности и в этих целях необходимо назначить экспертизу неубедителен. Из больничных листов следует, что истец по настоящее время нетрудоспособен. С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально взысканным суммам. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Затраты истца на услуги представителя подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом разумности, объема работы, сложности дела, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое Рабынина Н В к Недорезову И В и Портнову А В, а также к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного здоровью источником повышенной опасности и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Портнова А В, Недорезова И В солидарно в пользу Рабынина Н В: - сумму недополученного заработка в размере <данные изъяты> рублей, - сумму на приобретение лекарств в размере <данные изъяты> рублей, - транспортные расходы в размере <данные изъяты> рубля. Взыскать с Портнова А В, Недорезова И В в пользу Рабынина Н В в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рабынина Н В в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП, <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах», Портнова А В, Недорезова И В солидарно в пользу Рабынина Н В в возмещение судебных расходов, затрат на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. Взыскать госпошлину в доход государства с ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> руб., Портнова А В <данные изъяты> руб., Недорезова И В <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: подпись