№ 2-605/2012           

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сибай                     13 июня 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернова В.С.,

с участием истца Усманова С.М., его представителя Бухарбаева А.М.,

представителя ответчика Киреевой Э.Г., представителя третьего лица Елизарьевой Р.З., прокурора Гришаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кутлубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усманова С М к Муниципальному образовательному бюджетному учреждению дополнительного образования детей «Центр детского творчества» городского округа г.Сибай РБ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Усманов С.М. принят на работу в Муниципальное образовательное бюджетное учреждение дополнительного образования детей «Центр детского творчества» городского округа г.Сибай РБ (далее МОБУ ДОД «ЦДТ») педагогом дополнительного образования.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, Усманов С.М. уволен ДД.ММ.ГГГГ по ст.351.1 ТК РФ.

Усманов С.М., не согласившись с увольнением, обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с приказом об увольнении не согласен, считает его незаконным по следующим основаниям. В приказе о его увольнении не указано ни одно из оснований, предусмотренных ст.ст.81,82 ТК РФ; не указаны причины, послужившие основанием для его увольнения. До настоящего времени ему не выдана трудовая книжка, уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой не направлялось. Работодателем при его увольнении не представлено доказательств о факте его привлечения к уголовной ответственности за преступления, прямо перечисленные в ст.351.1 ТК РФ. В связи с незаконным его увольнением просит взыскать с ответчика оплату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе. Действиями работодателя ему причинены нравственные страдания, которые выражаются в негативных эмоциональных переживаниях в виде сильного стресса, умаления положительной характеристики истца. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в его пользу в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Усманова С.М. от иска в части взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублейи производство делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец Усманов С.М. и его представитель Бухарбаев А.М., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали исковые требования, просят признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить Усманова С.М. в должности педагога дополнительного образования в МОБУ ДОД «ЦДТ», взыскать с МОБУ ДОД «ЦДТ» в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика Киреева Э.Г. - и.о. директора МОБУ ДОД «ЦДТ», в судебном заседании признала исковые требования.

Представитель третьего лица Елизарьева Р.З., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Усманова С.М. считает обоснованными.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск законным и подлежащим удовлетворению, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Усманова С.М. подлежащими удовлетворению.

Признание представителем ответчика Киреевой Э.Г. иска Усманова С.М. выражено в письменном заявлении, подписанном представителем ответчика, которой разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Указанное заявление приобщено к материалам дела.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание представителем ответчика иска сделано добровольно, суд принимает признание представителем ответчика Киреевой Э.Г. иска Усманова С.М. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, считая, что волеизъявление представителя ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усманова С М к Муниципальному образовательному бюджетному учреждению дополнительного образования детей «Центр детского творчества» городского округа г.Сибай РБ удовлетворить.

Восстановить Усманова С М на работе в Муниципальном образовательном бюджетном учреждении дополнительного образования детей «Центр детского творчества» городского округа г.Сибай РБ в должности педагога дополнительного образования.

Взыскать с Муниципального образовательного бюджетного учреждения дополнительного образования детей «Центр детского творчества» городского округа г.Сибай РБ в пользу Усманова С М заработную плату за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд РБ.

Судья          В.С.Чернов