№ 2-442 /2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Сибай 04 мая 2012 года Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Юлмухаметова А.М., с участием прокурора Муртаева Ф.Р., истца Рыбаковой Г.В., ее представителей адвоката Благарь П.А., Хватовой Е.П., истца Рыбаковой Р.Р., представителя ответчика Акьюловой М.М. - адвоката Буранкаева Т.И., при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М., рассмотрев гражданское дело по иску Рыбаковой Г В, Рыбаковой Р Р к Акьюловой М М, Акьюлову Р А, муниципальному автономному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства городского округа г.Сибай», Администрации ГО г.Сибай РБ, отделению УФМС России по РБ в г.Сибай о признании недействительными договоров социального найма жилого помещения; признании недействительным сделки по договору мены; восстановление регистрации по месту жительства; признании не приобретшими права пользования жилым помещением; выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, признании не утратившими права пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : Рыбакова Г.В. обратилась с иском к Акьюловой М.М. о признании договора социального найма недействительным, выселении, признании права пользования жилым помещением - расположенным по <адрес> указывая, что по договору социального найма являлась нанимателем вышеуказанной двухкомнатной квартиры, с ней проживала дочь Рыбакова Р.Р.. В связи с образовавшейся задолженностью по квартплате решила обменять указанную квартиру на однокомнатную квартиру и подала объявление в газету. Обратилась Акьюлова М.М., договорились об обмене на однокомнатную квартиру с доплатой. Акьюлова погасила ее задолженность по квартплате, вселилась в квартиру с сыном Акьюловым Р.А. по договору социального найма в качестве членов семьи. С момента их договоренности об обмене квартирами, Акьюлова систематически начала их спаивать, они подписывали множество документов не осознавая происходящее, не отдавали отчет своим действиям. Акьюлова поменяла их просроченные паспорта, сняла их с регистрации без их ведома и ДД.ММ.ГГГГ заключила новый договор социального найма с МАУ УЖКХ в качестве нанимателя, установила новые двери, ее с дочерью заселила в комнату в квартире по <адрес> принадлежащую Мухамадеевой Г.З. и Такаловой Г.З.. В настоящее время Мухамадеева выгоняет из комнаты, она с дочерью остались без жилья и прописки, так как Акьюлова квартиру им так и не предоставила, отказывается включить их в договор социального найма, не впускает в квартиру, она готова погасить расходы Акьюловой по квартплате, но Акьюлова не согласна. В ходе судебного разбирательства, наряду с истцом Рыбаковой Г.В., за судебной защитой своих прав обратилась Рыбакова Р.Р., которые предъявили иск к Акъюловой М.М., Акъюлову Р.А., МАУ УЖКХ ГО г.Сибай РБ, Администрации ГО г.Сибай РБ, отделению УФМС России по РБ в г.Сибай о признании недействительным договор социального найма жилого помещения по ул.Кирова, д.36, кв.1 г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным договор социального найма жилого помещения по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части ее изменения и включения Акьюлову М.М. и Акьюлова Р.А. в качестве членов семьи нанимателя, признании недействительным договор мены от ДД.ММ.ГГГГ между Акьюловой М.М. и Рыбаковой Г.В.; возложении обязанности отделению УФМС России по РБ в г.Сибай восстановить их регистрацию по месту жительства по <адрес>; признании Акьюлову М.М., Акьюлова Р.А. не приобретшими права пользования жилым помещением по <адрес>; выселении Акьюлову М.М., Акьюлова Р.А. из жилого помещения по <адрес> без предоставления другого жилого помещения, возложении Акюловой М.М. обязанности не чинить препятствий Рыбаковой Г.В. и Рыбаковой Р.Р. в пользовании указанным жилым помещением, признании их не утратившими права пользования жилым помещением по <адрес>, указывая, что Акьюлова М.М., заключая договор мены от ДД.ММ.ГГГГ, по которому брала на себя обязательство предоставить Рыбаковой Г.В. и Рыбаковой P.P. право пользования комнатой в квартире по <адрес>, фактически правами владения, пользования и распоряжения этой квартирой не обладала, ее нанимателем не являлась. Собственниками указанной комнаты в квартире и самой квартиры являлись другие лица - Мухамадеева Г.З. и Такалова Г.З., при заключении договора мены Акьюлова М.М. не действовала по доверенности от имени собственников квартиры в их интересах. При таких обстоятельствах Акьюлова М.М. не могла быть стороной по договору мены указанного жилого помещения и квартирой, находящейся в пользовании Рыбаковых. Учитывая, что одно из обмениваемых жилых помещений находилось в частной собственности иных лиц, то произвести обмен такими жилыми помещениями в порядке ст. 72 ЖК РФ не возможно. Таким образом, договор мены от ДД.ММ.ГГГГ не был основанием приобретения Акьюловой М.М. права пользования квартирой по адресу: <адрес>. Однако, п.3 указанного договора мены (л.д.141-142) содержал требование к другой стороне о том, что Рыбакова Г.В. и Рыбакова P.P. обязуются сняться с регистрационного учета по месту жительства в течение 5 дней после подписания настоящего договора и именно этот факт являлся причиной действий Рыбаковой Г.В. по написанию заявления в органы УФМС о снятии ее и дочери Рыбаковой P.P. с регистрационного учета по месту жительства, что происходило под влиянием обмана со стороны Акьюловой М.М., выражавшегося в сообщении ею о не существующих у нее в действительности правах на жилое помещение по адресу: <адрес>. В силу ничтожности договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, стороны подлежат возвращению в первоначальное состояние, в том числе семья Рыбаковых подлежит постановке на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>. Свидетельскими показаниями и обращением Рыбаковой Г.В. в правоохранительные органы и материалами проверки по ним подтверждается вынужденный, а не добровольный характер переселения Рыбаковой Г.В. и Рыбаковой P.P. из занимаемой по договору социального найма квартиры по <адрес>, связанный с конфликтами, угрозами со стороны Акьюловой М.М., и принудительными действиями по перемещению семьи Рыбаковых и их личных вещей в комнату квартиры по <адрес>. После вынужденного переселения, вследствие неправомерных действий Акьюловой М.М. семья Рыбаковых права пользования каким-либо жилым помещением не приобрела, фактически осталась без определенного места жительства и не имеет возможности встать на регистрационный учет по месту жительства. Данные обстоятельства подлежат оценке на основании п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации». При таких обстоятельствах отсутствие Рыбаковых Г.В. и P.P. по месту своего жительства - в квартире по <адрес>, является вынужденным, временным, связанным с воспрепятствованием Акьюловой М.М. их праву пользования жилым помещением и отсутствием у них права пользования другим жилым помещением. Волеизъявления Рыбаковой Г.В. и Рыбаковой P.P., выраженного в добровольной форме на выезд их в другое место жительства и отказ от прав по договору социального найма не имелось. Расторжение договора социального найма (л.д.77-80, 134-136) квартиры по <адрес>, повлекшее заключение договора социального найма с Акьюловой М.М. (л.д.163-165) и исключение Рыбаковой Г.В. и Рыбаковой P.P. из числа нанимателя и членов его семьи, произведено в нарушение действующего законодательства, следовательно Рыбакова Г.В. и Рыбакова P.P. не утратили своего права пользования указанной квартирой, а Акьюлова М.М. и Акьюлов Р.А. не приобрели такого права пользования. Кроме того, в процессе вселения Акьюловой М.М. и Акьюлова Р.А. в квартиру по <адрес> изменения договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ указанного жилья, Акьюлова М.М. и Акьюлов Р.А. в нарушение ч.1 ст.69 ЖК РФ признаны членами семьи Рыбаковой Г.В.. Акьюлова М.М. и Акьюлов Р.А. к категории супруга, детей и родителей нанимателя Рыбаковой Г.В. не относятся, в родственных связях с ней не состоят, иждивенцами Рыбаковой Г.В. или Рыбаковой P.P. не являлись. В отношении иных лиц предусмотрен лишь исключительный порядок признания их членами семьи нанимателя - только в судебном порядке. Таким образом, Акьюлова М.М. и Акьюлов Р.А. необоснованно были отнесены к числу «других граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов семьи», то есть к категории граждан, которые в соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ могут быть вселены в жилое помещение, занимаемое нанимателем Рыбаковой Г.В.. Из содержащихся в материалах дела копий заявлений от имени Рыбаковой Г.В. (л.д.138, 139) адресованных на имя директора МАУ УЖКХ ГО <адрес> с просьбой разрешить вселение и регистрацию Акьюловой М.М. и Акьюлова Р.А. соответственно, не следует, что Рыбакова Г.В. проявила волеизъявление на вселение Акьюловой М.М. и Акьюлова Р.А. в занимаемое ею помещение в качестве членов семьи и признала за ними равное с собой право пользования занимаемым ею жилым помещением. Заполненные бланки указанных двух заявлений от имени Рыбаковой В.Г. в графах «степень родства» содержат лишь по одному рукописному слову - «квартиру». Обязательное согласно ч.1 ст.70 ЖК РФ согласие в письменной форме члена семьи Рыбаковой P.P. на вселение других граждан именно в качестве членов семьи также не имело места. Таким образом, расторжение договора социального найма с Рыбаковой Г.В. № от ДД.ММ.ГГГГ произведено в нарушение требований действующего законодательства, следовательно Акьюлова М.М. и Акьюлов Р.А. не приобрели по нему права пользования квартирой по <адрес>. Истцы Рыбакова Г.В., Рыбакова Р.Р. поддержали иск по изложенным доводам. Ответчики Акъюлова М.М., Акьюлов Р.А. в судебном заседании не участвовали, Акьюлова М.М., являющаяся законным представителем ответчика Акьюлова Р.А., просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель ответчика адвокат Буранкаев Т.И. иск не признал и пояснил, что со стороны истца Рыбаковой Г.В. как нанимателя жилого помещения и со стороны МАУ УЖКХ как наймодателя требования ч.2 ст.70 ЖК РФ выполнены. Согласно договора социального найма спорного жилья № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Акьюлова М.М. и Акьюлов Р.А. включены в данный договор в качестве членов семьи нанимателя, а именно племянницы и племянника на основании заявления истца Рыбаковой Г.В.. Волеизъявление истца Рыбаковой Г.В. было направлено именно на вселение ответчиков в качестве членов семьи. Считает. что истцы в порядке ст.83 ч.ч.1, 2 ЖК РФ добровольно расторгли договор социального найма, о чем свидетельствует пояснения истца Рыбаковой Г.В.. необоснованна ссылка истцов на ст.69 ЖК РФ, поскольку взаимоотношения между истцом и ответчиком по вселению в спорную квартиру фактически регулировались ст.70 ч.1 ЖК РФ.. Представитель ответчика - администрация ГО г.Сибай в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело без их участия. Представитель ответчика - МАУ УЖКХ ГО г.Сибай в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика - отделение УФМС России по РБ в г.Сибай в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом. Выслушав истцов Рыбакову Г.В., Рыбакову Р.Р., представителей истца Рыбаковой Г.В. - Благарь П.А., Хватову Е.П., представителя ответчика Акьюловой М.М. - адвоката Буранкаева Т.И., прокурора Муртаева Ф.Р., полгавшего иск о выселении обоснованным, изучив заключение органа опеки и попечительства о необоснованности иска о выселении малолетнего Акьюлова Р.А. без предоставления другого жилого помещения, исследовав остальные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Из показаний свидетеля ФИО41 следует, что у истца Рыбаковой Г.В. образовался долг по уплате квартплаты, поэтому последняя решила обменять свою квартиру. Рыбакова Г.В. приходила к ней звонить по сотовому телефону, так как своего телефона не имела. Когда истец начала договариваться, ответчик Акъюлова приносила истцу спиртное с закуской. А потом Акъюлова их просто выселила, Рыбакова плакала. Акъюлова когда договаривались, обещала Рыбаковой две комнаты в собственность. При их выписке в УФМС она находилась вместе, там Акъюлова их уговаривала выписаться, обещала их прописать потом. Из показаний ФИО39. следует, что Рыбаковых знает с ДД.ММ.ГГГГ года, которые около года назад переехали на <адрес>, не прописаны. Они сами с документами квартиры не ходили, все Акъюлова делала, у Рыбаковой Г образование всего 5 классов. Теперь в их квартире по <адрес> Акъюлова сделала ремонт и сдает людям. Сдавала посуточно, теперь там семья снимает. У Рыбаковых был долг по квартплате, при обмене Акъюлова долг погасила сама. Из показаний свидетеля ФИО40 следует, что в конце января Рыбаковы вселились на <адрес> Приехав на машине «Газель» Акъюлова вытащила Рыбакову Регину, потом выкинула их вещи с машины, угрожала им, что они «в мусорке будут жить, а будет «гавкать», в конуре будут жить». Рыбаковы вселились в комнату, где не возможно жить. Как переехали, она зашла к ним, познакомились. Рыбакова рассказывала, что Акъюлова их обманула, обещала две комнаты, отдала только одну. Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации г.Сибай РБ следует, что ответчик Акьюлова М.М. является матерью несовершеннолетнего ответчика Акьюлова Р.Р.. Из договора мены от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Рыбакова Г.В., ответчик Рыбакова Р.Р. с одной стороны и Акьюлова Р М. с другой стороны заключили договор о производстве обмена квартирами, в результате чего Рыбаковой Г.В. и Рыбаковой Р.Р. на праве найма переходит в пользование комната в трехкомнатной квартире, расположенная по <адрес>; а Акьюловой Р М. на праве найма переходит в пользование двухкомнатная квартира, расположенная по <адрес>. Акьюлова Р.М. доплачивает Рыбаковой Г.В. и Рыбаковой Р.Р. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Зарегистрированные лица - Рыбакова Г.В., Рыбакова Р.Р. обязуются сняться с учета по месту жительства (<адрес>1) в течении 5 дней после подписания договора; до заключения договора обмениваемые виды имущества ни кому не проданы, не заложены, в споре и под запрещением (арестом) не состоят. Из соглашения о задатке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Рыбакова Г.В., ответчик Рыбакова Р.Р. с одной стороны и Акьюлова Рита М. с другой стороны заключили соглашение, что: 1) Рыбакова Г.В. и Рыбакова Р.Р. передают Акьюловой Р М. право социального найма 2-х комнатной квартиры, расположенной по <адрес>; 2) Акьюлова Р М. обязуется оплатить задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> рублей за двухкомнатную квартиру по <адрес>; 3) в обеспечение взаимных обязательств Акюлова Р.М. передает Рыбаковой Г.В. и Рыбаковой Р.Р., а последние принимают задаток в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст.74 ЖК РФ, обмен жилыми помещениями между нанимателями данных помещений по договорам социального найма осуществляется с согласия соответствующих наймодателей на основании заключенного между указанными нанимателями договора об обмене жилыми помещениями. Договор об обмене жилыми помещениями заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного соответствующими нанимателями. Из типового договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета следует, что договор социального найма квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значился заключенным с нанимателем ФИО75 - покойной матерью истца. Согласно свидетельств о государственной регистрации права, выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом по г.Сибай Управления Федеральной регистрационной службы по РБ следует, что <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве общей долевой собственности Такаловой Г З и Мухамедьяновой Г Ф. Из изложенного следует, что Акьюлова М.М., заключая договор мены от ДД.ММ.ГГГГ, по которому брала на себя обязательство предоставить Рыбаковой Г.В. и Рыбаковой P.P. право пользования комнатой в квартире по <адрес>, фактически правами владения, пользования и распоряжения этой квартирой не обладала, ее нанимателем не являлась. Собственниками указанной комнаты в квартире и самой квартиры являлись другие лица - Мухамадеева Г.З. и Такалова Г.З., при заключении договора мены Акьюлова М.М. не действовала по доверенности от имени собственников квартиры в их интересах. При таких обстоятельствах Акьюлова М.М. не могла быть стороной по договору мены указанного жилого помещения и квартирой, находящейся в пользовании Рыбаковых. В связи с этими обстоятельствами, в силу ст.168 ГК РФ вышеуказанный договор мены двухкомнатной квартиры по <адрес> <адрес> и комнаты в трехкомнатной квартире по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, как несоответствующий требованиям закона, является ничтожным. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В соответствии со ст.70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. Из заявлений Рыбаковой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ в МАУ УЖКХ ГО <адрес> следует, что истец просит вселить и зарегистрировать в ее квартиру по <адрес> ответчиков Акъюлову М.М. и Акьюлова Р.А. (л.д.138, 139). Из типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в последующем между Рыбаковой Г.В. и МАУ УЖКХ ГО <адрес> был заключен договор социального найма квартиры по адресу: <адрес>1, с указанием, что членами семьи являются: Рыбакова Р.Р. - дочь, ответчики: Акьюлова М.М. - племянница, Акьюлов Р.А. - племянник. Из заявления Рыбаковой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ в МАУ УЖКХ ГО <адрес> следует, что истец просит снять ее с регистрации по <адрес>1, на <адрес>. Из типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор социального найма квартиры по адресу: <адрес>1. заключен с ответчиком Акьюловой М.М., с указанием, что членами семьи является Акьюлов Р.А. - сын. Из указанного следует, что ответчики Акьюлова М.М. и Акьюлов Р.А. вселились в спорную квартиру к Рыбаковым и приобрели право пользования квартирой, как родственники и члены семьи Рыбаковых. Между тем, суд находит, что пояснения сторон, заключение ими договора мены от ДД.ММ.ГГГГ жилыми помещениями, фактически свидетельствует, что стороны не имели цели изменения договора социального найма квартиры по <адрес> вселением Акюлову М.М. и Акьюлова Р.А. в качестве членов семьи Рыбаковых. Ответчики Акьюлова М.М., Акьюлов Р.А. родственниками, а именно племянницей и племянником Рыбаковых не являлись. В силу норм ч. 2 ст. 170 ГК РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. Поскольку в действительности обе стороны по сделке по вселению ответчиков Акьюлову, Акьюлова не имели цели заключения именно измененного договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемый договор в части ее включения Акьюлову М.М. и Акьюлова Р.А. в качестве членов семьи нанимателя является ничтожным. С учетом изложенных обстоятельств, оспариваемый по иску договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ в части ее изменения и включения Акьюлову М.М. и Акьюлова Р.А. в качестве членов семьи нанимателя, следует признать недействительным в силу его притворности и ничтожности по этой причине как прикрывающий исполнение недействительного договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд находит, что обоснованным иск о признании Акьюловой М.М., Акьюлова Р.А. не приобретшими права пользования жилым помещением по <адрес>. Указанное обстоятельство в силу ст.168 ГК РФ влечет признание недействительным договор социального найма жилого помещения по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как заключенный между МАУ УЖКХ ГО <адрес> и Акьюловой М.М., как лицом не приобретшим права пользования указанным жилым помещением. В связи с этим суд находит, что обоснован и подлежит удовлетворению иск о выселении Акьюлову М.М. и Акьюлова Р.А. из жилого помещения по <адрес> без предоставления другого жилого помещения, возложении Акюловой М.М. обязанности не чинить препятствий Рыбаковой Г.В. и Рыбаковой Р.Р. в пользовании указанным жилым помещением. Суд находит обоснованным иск о признании Рыбакову Г.В., Рыбакову Р.Р. не утратившими права пользования жилым помещением по <адрес>, поскольку они имеют право пользования спорной квартирой на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с матерью истца Рыбаковой Г.В., и договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, который является действительным, когда как последующий договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ в силу вышеуказанных причин является недействительным. Суд не находит оснований для удовлетворения иска к отделению УФМС России по РБ в <адрес> по возложении обязанности восстановить регистрацию Рыбаковых по месту жительства по <адрес>, поскольку истцами не представлено доказательств о нарушении их прав и законных интересов действиями или бездействием отделения УФМС России по РБ в <адрес>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в виде оплаты госпошлины. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Рыбаковой Г.В., Рыбаковой Р.Р. удовлетворить частично. Признать недействительным договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между МАУ УЖКХ ГО г. Сибай РБ и Рыбаковой Г.В. в части включения Акъюлову М.М. и Акъюлова Р.А. в качестве членов семьи нанимателя Признать недействительным договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ МАУ УЖКХ ГО г. Сибай РБ и Акъюловой М.М.. Признать недействительным в силу его ничтожности сделку мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между Рыбаковой Г.В., Рыбаковой Р.Р. и Акьюловой М.М., о производстве обмена двухкомнатной квартиры, расположенной по <адрес> на комнату в трехкомнатной квартире, расположенной по <адрес>. Признать Акъюлову М.М. и Акъюлова Р.А. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>. Признать Рыбакову Г В, Рыбакову Р Р не утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Выселить Акьюлову М М, Акьюлова Р А из жилого помещения, расположенного по <адрес> без предоставления другого жилого помещения, возложив Акъюловой М М обязанность не чинить препятствий Рыбаковой Г В, Рыбаковой Р Р в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>. В удовлетворении требований Рыбаковой Г.В., Рыбаковой Р.Р. к отделению УФМС России по РБ в <адрес> о возложении обязанности восстановить их регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. - отказать. Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства Акьюлову М М, Акьюлова Р А и для постановки на регистрационный учет по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>. Взыскать с Акьюловой М М в пользу Рыбаковой Г В в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: в