Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сибай                                                                                           12 мая 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан

в составе судьи Юлмухаметова А.М.,

с участием представителя истца Лукьянцева А.А. - Зиннурова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянцева А А к Кульмухаметову Х М, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Лукьянцев А.А. обратился с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 21110, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Кульмухаметова Х.М., принадлежащего на праве собственности Кульмухаметовой З.Р. и Митцубиси Лансер, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Лукьянцева А.А., принадлежащего ему на праве собственности. Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновником дорожно-транспортного происшествия признан Кульмухаметов Х.М., который был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП за нарушение п.8.1 ПДД за невыполнение требования уступить дорогу ТС пользующемуся преимущественным правом движения, в результате совершил ДТП с а/м Митцубиси «Лансер», что подтверждается также Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, объяснениями лиц, участвовавших в ДТП, рапортом сотрудника ОГИБДД. Постановление по делу об административном правонарушении было обжаловано Кульмухаметовым Х.М. в Сибайский городской суд. Решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы отказано. Постановление по делу об административным правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП: страховой полис ОСАГО серии №. В результате ДТП автомобиль Митцубиси «Лансер» принадлежащий истцу получил механические повреждения в виде деформации переднего бампера, панели радиатора, правого и левого ланжерона, передней правой двери, задней правой двери, правого порога (возможны скрытые дефекты). В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» истцом было направлено заявление о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком (страховщиком) было решено выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение страховщик не мотивировал. Не согласившись с выплаченной страховой суммой, он обратился к независимому оценщику. Согласно заключению №/I/12 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта, размер материального ущерба оценен в сумму <данные изъяты> рубля. Таким образом, сумма, выплаченная страховщиком в счет возмещения материального ущерба, причиненного ТС истца, оказалась меньше суммы, рассчитанной экспертом-оценщиком. Размер недополученной суммы составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>). Так как непосредственным причинителем материального вреда является Кульмухаметов Х.М.., считает правомерным привлечь его в качестве соответчика.

В ходе судебного разбирательства представитель истца увеличил исковые требования. Указал, что страховое возмещение в связи с получением от эксперта-оценщика уточненного заключения №/I12 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Митцубиси Лансер, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу Лукьянцеву А.А., где расчет износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте ТС был рассчитан на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил установления размера расходов на материалы и комплектующие части при восстановительном ремонте транспортных средств», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца стала составлять <данные изъяты>, вместо <данные изъяты> рублей, указанных в первоначальном заключении. Ссылаясь на ст.ст. 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. 3,6,7, 12 ФЗ «Об ОСАГО» просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лукьянцева А.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, с Кульмухаметова Х.М. в пользу Лукьянцева А.А. сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Лукьянцев А.А. в судебном заседании не участвовал, просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия, с участием представителя.

Представитель истца Зиннуров Р.И. иск поддержал по указанным в заявлении доводам.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении судебного разбирательства со ссылкой на уважительные причины не явки не заявлял.

Ответчик Кульмухаметов Х.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительности своего отсутствия. В судебное заседание представлено возражение, в котором последний просит исключить себя из состава ответчиков и передать дело по подсудности по месту нахождения ООО «Росгосстрах».

В силу ст.167 ГПК РФ неявка ответчиков и их представителей позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца Зиннурова Р.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля Митцубиси «Лансер», гос.рег.знак <данные изъяты> является истец Лукьянцев А.А..

Из содержания протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений сторон, справки ДТП, Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решения Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 ч. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ-21110, госрегзнак <данные изъяты> под управлением ответчика Кульмухаметова Х.М. и Митцубиси «Лансер», госрегзнак <данные изъяты>, под управлением истца Лукьянцева А.А., принадлежащего ему на праве собственности. Виновником ДТП признан Кульмухаметов Х.М., который привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП за нарушение п.8.1 ПДД за невыполнение требования уступить дорогу ТС пользующемуся преимущественным правом движения, в результате совершил ДТП с а/м Митцубиси «Лансер».

Как следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО серии ВВВ №.

Из акта осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автокансалтинг плюс» следует, что в результате ДТП автомобиль Митцубиси «Лансер» принадлежащий истцу получил механические повреждения в виде деформации переднего бампера, панели радиатора, правого и левого лонжерона, передней правой двери, задней правой двери, правого порога и другие повреждения.

Из акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Росгосстрах» следует, что истец обратился к страховщику за получением страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ Размер страховой выплаты составил <данные изъяты>.

Согласно заключению №/I/12 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта следует, что стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет <данные изъяты>. Таким образом, общий размер материального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей.

Так как страховщиком в возмещение материального ущерба было оплачено истцу лишь <данные изъяты> рубля, вместо установленных законодательством РФ <данные изъяты> рублей, с ответчика (страховщика) в пользу истца подлежит взысканию недополученная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Довод ответчика, указанный в возражении о необходимости передачи данного гражданского дела по подсудности, так как Кульмухаметов Х.М. является ненадлежащим ответчиков, суд находит не состоятельным, так как право выбора ответчиков имеет лишь истец.

Из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 7 мая 2003 г. №263 (далее Правила), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. «б» п. 63 Правил, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Из системного толкования ст.6, п.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей.

В связи с тем, что размер материального ущерба, причиненного имуществу истца превышает <данные изъяты> рублей (лимит ответственности страховщика по ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», с ответчика Кульмухаметова подлежит взысканию <данные изъяты>

Из предоставленного договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ суд находит, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности спора и продолжительности судебного разбирательства в размере <данные изъяты> рублей, которые суд находит разумным.

В силу ст.ст.88, 94 ГПК РФ, к судебным расходам по данному делу, кроме расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежит отнести и расходы истца на оплату услуг эксперта-оценщика в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей. То есть, судебные расходы, подлежащие перераспределению составляют <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит подлежащим взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований с ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Лукьянцева А.А. к ООО «Росгосстрах», Кульмухаметову Х.М. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лукьянцева А А страховое возмещение в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кульмухаметова Х М в пользу Лукьянцева А А в возмещение материального ущерба <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: