ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай                 05 июля 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан

в составе судьи Юлмухаметова А.М.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищного накопительного кооператива «Жилищное строительство» к Юсуповой Р Г об исключении члена кооператива из Кооператива,

установил:

Жилищный накопительный кооператив «Жилищное строительство» (далее Кооператив) обратился в суд с исковым заявлением к Юсуповой Р.Г. об исключении члена кооператива из Кооператива.

Дело слушанием было назначено на 01 июня 2012 года, о чём истец был извещен своевременно и надлежащим образом, телеграммой, полученной истцом, однако истец не явился на судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело слушанием было назначено на 05 июля 2012 года, однако истец вторично не явился на судебное заседание, хотя о его времени и месте был извещен своевременно и надлежащим образом - телефонограммой, полученной представителем истца Султановой З.А., не просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Юсупова Р.Г. не явилась на судебное заседание, надлежаще уведомлена, сведений нет о причинах неявки, заявлений об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствие с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Жилищного накопительного кооператива «Жилищное строительство» к Юсуповой Р Г об исключении члена кооператива из Кооператива оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: