Копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ год Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахмеджанова Х.М. с участием заявителя Тулябаевой Ф.Ф. удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ее представителя Тулябаева Т.Х., должностных лиц - судебных приставов-исполнителей Сибайского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее УФССП РФ по РБ) Айсиновой З.К. удостоверение ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, Задиной С.Ф., при секретаре судебного заседания Нафиковой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тулябаевой Ф Ф об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя, УСТАНОВИЛ: Тулябаева Ф.Ф. обратилась с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП УФССП по РБ Айсиновой З.К. № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Сибайского ГО СП УФССП по РБ Айсинова З.К. возбудила исполнительное производство № об обязании нотариуса нотариального округа <адрес> выдать Султангужиной А.Б. свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество после смерти Султангужина Б.Л. С постановлением о возбуждении исполнительного производства она ознакомилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая отметка. Срок для добровольного исполнения истекал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею судебному приставу-исполнителю вручено свидетельство о праве на наследство, что подтверждается подписью пристава в реестре исходящей корреспонденции. Однако, за неисполнение должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель постановлением от ДД.ММ.ГГГГ взыскала исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей, и установила новый срок исполнения - ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о взыскании исполнительского сбора было направлено почтовым отправлением и получено Тулябаевой ДД.ММ.ГГГГ. Считает постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, что в срок, установленный для добровольного исполнения, ею решение суда исполнено надлежащим образом в строгом соответствии с резолютивной частью решения суда, выдано свидетельство о праве на наследство. Тулябаева Ф.Ф. и ее представитель Тулябаев Т.Х. на судебном заседании поддержали заявление по указанным в нем основаниям. Судебные приставы-исполнители Айсинова З.К., Задина С.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявление считают необоснованным, представили отзыв на заявление Тулябаевой Ф.Ф., согласно которому на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сибайским городским судом РБ об обязании нотариуса нотариального округа выдать заявителям свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество после смерти Султангужина Б.Л., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. Должник ДД.ММ.ГГГГ лично ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Считают, что Тулябаевой Ф.Ф. решение суда о выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество после смерти Султангужина Б.Л. исполнено ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом, так как выданное свидетельство о праве на наследство не соответствует форме, утвержденной Приказом Министерства Юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах». Согласно заявления взыскателя Султангужиной А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ выданное должником свидетельство о праве на наследство их не удовлетворило. В связи с этим, судебным приставом-исполнителем Айсиновой З.К ДД.ММ.ГГГГ было вручено повторное требование Тулябаевой Ф.Ф. на ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении взыскателю свидетельства о праве на наследство соответствующее форме вышеуказанного приказа. Должником требование не было исполнено в срок. В связи с несвоевременным исполнением решения суда, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Заинтересованное лицо Султангужина А.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом телефонограммой. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного заинтересованного лица. Суд, обсудив доводы заявления, выслушав заявителя, представителя заявителя, судебных приставов-исполнителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В силу части 1 ст. 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых действий или бездействия возлагается на судебного пристава-исполнителя. Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. Согласно положениям ч. 11 ст. 30 Федерального от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 116 от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В соответствии с положениями ч. 1 - 2 ст. 112 указанного Федерального закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Частями 12, 13 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства. Срок для добровольного исполнения - это установленный отрезок времени, в течение которого должник может исполнить исполнительный документ без применения к нему мер принудительного характера, каковыми являются, в частности, взыскание исполнительского сбора, наложение штрафа, наложение ареста на имущество и иные действия, установленные ст. 64 федерального закона "Об исполнительном производстве". Согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сибайским городским судом, постановлено «Обязать нотариуса нотариального округа <адрес> РБ Тулябаеву Ф.Ф. выдать заявителям свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество после смерти Султангужина Б.Л.». Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО УФССП РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства следует, что исполнительное производство № возбуждено в отношении должника Тулябаевой Ф.Ф. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сибайским городским судом РБ. С постановлением о возбуждении исполнительного производства Тулябаева Ф.Ф. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью об ознакомлении. Из постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора следует, что в связи с тем, что должником Тулябаевой Ф.Ф. в установленный судебным приставом - исполнителем срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ не исполнен, постановлено взыскать с Тулябаевой Ф.Ф. исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 500 рублей. Требование исполнительного документа было исполнено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, то есть в течение срока установленного для добровольного исполнения решения суда. Согласно отметке в журнале исходящей корреспонденции свидетельство о праве на наследство за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ получено судебным приставом-исполнителем Айсиновой З.К. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью. Оригинал свидетельства о праве на наследство получен по доверенности взыскателем Султангужиной А.Б. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью Султангужиной А.Б. Взыскание судебным приставом-исполнителем Сибайского ГО СП УФССП по РБ с Тулябаевой Ф.Ф. исполнительского сбора по исполнительному производству № при условии направленности действий должника на добровольное исполнение требований исполнительного документа, нарушает права и законные интересы должника и противоречит действующему законодательству. Кроме того, материалами гражданского дела подтверждается отсутствие вины должника в неисполнении требований судебного пристава-исполнителя в установленный для добровольного исполнения срок и, следовательно, отсутствие оснований применения санкции в виде взыскания исполнительского сбора, установленной ст. 64 федерального закона "Об исполнительном производстве". Доводы судебных приставов-исполнителей о том, что свидетельство о праве на наследство не соответствует требованиям приказа Министерства Юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах», суд считает необоснованными, так как постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ДД.ММ.ГГГГ, повторное требование выставлено ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Султангужина А.Б. с заявлением о том, что свидетельство о праве на наследство ее не удовлетворило, обратилась только ДД.ММ.ГГГГ. Срок обжалования постановления о взыскании исполнительского сбора сторонами не оспаривался. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Тулябаевой Ф Ф об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя удовлетворить. Постановление судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей в отношении Тулябаевой Фариды Фитратовны признать незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> устранить допущенное нарушение. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись