2-556/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 28 июня 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Замановой З.Г.,

с участием представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ - адвоката Сафиуллина Р.А., удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Лаптеву С Н о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Лаптеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лаптевым С.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор <данные изъяты> (далее - Договор). Согласно Договору заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, который в свою очередь обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные графиком возврата кредита, уплаты процентов.

В течение срока действия Договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Банк направил заемщику требование погасить образовавшуюся задолженность. Однако требование Банка оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лаптева С.Н. по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; фиксированной неустойки по кредиту в размере <данные изъяты> рублей. ОАО «Банк Уралсиб» просит суд взыскать с Лаптева С.Н. задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

Представитель истца по доверенности Медведев Е.П. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает полностью.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика адвокат Сафиуллин Р.А. иск не признал, пояснил, что требования Банка необоснованны.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из п. 1.1. Договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк обязался предоставить Лаптеву С.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить полученную денежную сумму согласно графику платежей, а также уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается его заявлением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на имя Лаптева С.Н..

В силу п.п. 6.3 Договора, при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит Банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору, который суд признает правильным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; фиксированная неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Лаптева С Н в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сибайский городской суд РБ.

Судья     З.Г. Заманова