2-648/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Сибай 03 июля 2012 года Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Замановой З.Г., с участием судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО УФССП по РБ Ишкуватова Р.С., при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО УФССП РФ по РБ Ишкуватова Р.С. незаконным, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось с жалобой о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО УФССП РФ по РБ Ишкуватова Р.С. незаконным, указывая, что на исполнении Сибайского ГО СП УФССП по РБ находится исполнительное производство о взыскании кредитной задолженности с Рыскильдина Ахмета Тухватовича и обращении взыскания на автомашину модель «Форд Фокус», 2007 года выпуска, гос.рег.знак «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности. Постановление об аресте, о розыске автомобиля не вынесено, в адрес взыскателя не направлено. Неисполнение, затягивание исполнения судебного акта является прямым нарушением прав ООО «Русфинанс Банк» на своевременное исполнение судебного акта. Ссылаясь на положения ст.441 ГПК РФ, ст.13, 31, 32, 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП УФССП по РБ при В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Ахунзянов А.К., будучи надлежаще извещенным, не явился. При подаче заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебный пристав-исполнитель Ишкуватов Р.С. заявление считает необоснованным. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по другому исполнительному документу № судебным приставом-исполнителем Задиным В.Н. был наложен арест на автомобиль «Форд Фокус 2007», гос.рег.знак «<данные изъяты>». Арестованное имущество оставлено на ответственное хранение должнику Рыскильдину А.Т. ДД.ММ.ГГГГ в отдел организации работы по оценке и реализации имущества должников УФССП по РБ была направлена заявка на оценку арестованного имущества. После поступления отчета об оценке ДД.ММ.ГГГГ была направлена заявка на реализацию арестованного имущества. Должник Рыскильдин А.Т. предоставил в Сибайский ГО УФССП документы после чего выяснилось, что арестованное имущество - автомобиль является заложенным в ООО Русфинанс Банк. В связи с установлением данного факта арестованное имущество было отозвано с реализации. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю Ишкуватову Р.С. поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «Форд Фокус», гос.рег.знак «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги и направлена заявка на реализацию. Заявку оставили без рассмотрения, так как в исполнительном документе начальная продажная цена в долларах, а оценка арестованного имущества была произведена в рублях. Поэтому он обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом было вынесено определение, согласно которому начальная продажная цена автомобиля подлежит определению исходя из суммы <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату проведения торгов. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. ДД.ММ.ГГГГ направлена заявка на реализацию арестованного имущества. По исполнительному производству были проведены все исчерпывающие меры по обращению взыскания на автомобиль. Должник Рыскильдин А.Т., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Данные обстоятельства в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дают суду право рассмотреть дело в отсутствие должника Рыскильдина А.Т.. Суд, изучив доводы заявления ООО «Русфинанс Банк», выслушав возражения судебного пристава-исполнителя Ишкуватова Р.С., исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявления. В соответствии с п. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" определены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов. В соответствии с ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно п. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Вместе с тем, указанный в ст. 36 вышеупомянутого Закона двухмесячный срок для исполнения судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа не является пресекательным, носит организационный характер, его установление направлено исключительно на защиту интересов взыскателя, так как истечение данного срока не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства. Как следует из материалов исполнительного производства исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Сибайским городским судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заложенное имущество поступил ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю Сибайского ГО УФССП по РБ Ишкуватову Р.С.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ишкуватовым Р.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копии постановления в установленные законом сроки направлены сторонам исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ишкуватовым Р.С. постановление о передаче арестованного имущества на торги и направлена заявка на реализацию автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ишкуватов Р.С. обратился в Сибайский городской суд РБ с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ вынесено определение, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ишкуватовым Р.С. арестованное имущество - автомобиль передан на торги в торгующую организацию на основании акта передачи. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ишкуватовым Р.С. направлена заявка на реализацию арестованного имущества. Учитывая, что судебный пристав-исполнитель Ишкуватов Р.С. действовал в соответствии с нормами законодательства об исполнительном производстве, принял предусмотренные законом меры для своевременного, полного и правильного исполнения решения Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу ООО «Русфинанс Банк», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных взыскателем требований. В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Руководствуясь ст.ст.194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления ООО «Русфинанс Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО УФССП РФ по РБ Ишкуватова Р.С., отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сибайский городской суд РБ. Судья З.Г. Заманова
проведении исполнительного производства в отношении Рыскильдина А Т незаконным, выразившееся в необращении взыскания на автомобиль модели «Форд Фокус», 2007 года выпуска, гос.рег.знак «<данные изъяты>»; в непринятии предусмотренных законом мер по реализации указанного автомобиля; в непринятии предусмотренных законом мер, направленных на своевременное исполнение судебного акта.
согласно которому начальная продажная цена автомобиля «Форд Фокус», гос.рег.знак «<данные изъяты>», подлежит определению исходя из суммы 21 627,64 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату проведения торгов.