2-839/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сибай                30 июля 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан

в составе судьи Ахмеджанова Х.М.

с участием истца Биковой Л.Н.,

ответчиков Щипан П.В., Щипан Е.В.,

судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП УФССП по РБ Пановой Е.В.,

при секретаре Уразовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Биковой Л Н к Щипан П В, Щипан Е В, Сибайскому городскому отделу судебных приставов УФССП РБ о снятии ареста с автотранспортного средства,

у с т а н о в и л:

Бикова Л.Н. обратилось с заявлением о снятии ареста с автотранспортного средства ВАЗ 2108, идентификационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, темно-красного цвета, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сибайского ГО УФССП России по РБ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного транспорта. Между тем, данная автомашина куплена ею в собственность ДД.ММ.ГГГГ у Щипан П В. В тот же день был составлен письменный договор купли-продажи и акт приема-передачи автомашины, переданы паспорт ТС и свидетельство о регистрации ТС. Также ДД.ММ.ГГГГ ею было подготовлено заявление в ОГИБДД о перерегистрации автомобиля, однако, в связи с отсутствием денежных средств на оплату госпошлины и других расходов, связанных с перерегистрацией транспортного средства, автомобиль переоформлен не был. В начале июня 2012 года при обращении в ОГИБДД в целях перерегистрации автотранспортного средства ей стало известно о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, зарегистрированного за Щипан П.В.

В судебном заседании Бикова Л.Н. поддержала свое требование, пояснила, что машина фактически принадлежит ей, необходимо оформить автомашину на себя. Постановление службы судебных приставов о запрете регистрационных действий считает незаконным, так как автомашина принадлежит ей.

Ответчики Щипан П.В., Щипан Е.В. не возражали удовлетворению заявления Биковой Л.Н.

Представитель Сибайского ГО УФССП по РБ судебный пристав-исполнитель Панова Е.В., удостоверение № ТО <данные изъяты>, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов в размере 1/4 части с Щипан П.В. в пользу Щипан Е.В. Согласно ответа ОГИБДДД ОМВД России по <адрес> за должником числится автомашина ВАЗ 2108, идентификационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, темно-красного цвета. В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства

Суд, выслушав истца, ответчиков, представителя Сибайского ГО СП УФССП по РБ, находит иск законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом в порядке искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста и исключении его из описи.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии со ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № <адрес> автомашина ВАЗ-2108, гос. рег. номер <данные изъяты> зарегистрирована за Щипан П.В.

По доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной нотариусом Тулябаевой Ф.Ф.(реестр 614), Щипан П.В. передал Бикову Р.Н. право пользования и распоряжения автомашиной, в том числе с правом совершать все разрешенные сделки по управлению и распоряжению автомобилем: продавать, дарить, принимать в дар, обменивать, закладывать, производить расчеты по заключенным сделкам, получения регистрационных документов и номеров транспортных средств, снимать с учета и ставить на учет, страховать, вносить изменения в страховой полис, получать страховые возмещения, в судебных учреждениях по существу данного поручения, с правом получения регистрационных знаков, ПТС и свидетельств о регистрации ТС, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом суду представлен договор купли-продажи № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль продан за <данные изъяты> рублей.

Согласно акта-приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан в собственность покупателя Биковой Л.Н.

Принимая во внимание вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что между ответчиком Щипан П.В. и истцом совершена сделка купли продажи, оформленная письменным договором купли-продажи, соглашение по всем существенным условиям достигнуты, автомашина ВАЗ 2108, идентификационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, темно-красного цвета передана продавцом, принята покупателем, споров по оплате нет. Однако сделка не зарегистрирована в РЭО ОГИБДД.

Таким образом, суд находит, что истец Бикова Л.Н. в соответствии со ст. 160 ГК РФ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела право собственности на данную автомашину.

Несоблюдение требования о государственной регистрации сделки купли-продажи автомашины не может являться основанием для признания сделки недействительным.

Постановление Правительства РФ «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает не государственную регистрацию сделок с транспортными средствами, а лишь регистрацию собственника транспортного средства, нарушение требований данного Постановления не влечет последствия, предусмотренные в ст. 165 ГК РФ.

Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО УФССП по РБ Нафиковой Г.Ф от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомашины ВАЗ 2108, идентификационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, темно-красного цвета, вынесено постановление о запрете регистрационных действий. Следовательно, требование истца об исключении автомашины из-под ареста является законным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Биковой Л Н удовлетворить.

Снять арест с автотранспортного средства ВАЗ 2108, идентификационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, темно-красного цвета, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационный действий.

Настоящее решение является основанием судебному приставу-исполнителю Сибайского ГО СП УФССП РФ по РБ для отмены запрета на выполнение регистрационных действий в отношении указанной автомашины, наложенный ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: