Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                 ДД.ММ.ГГГГ

Сибайский городской суд Республики Башкортостан

в составе судьи Юлмухаметова А.М.,

с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» - Хажеева Э.У.,

ответчиков Маркова А.И., Марковой Н.И., Перехожева А.А.,

представителя ответчика Марковой Н.И. - адвоката Валитова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Маркову А И, Марковой Н И, Толаеву Р К, Перехожеву А А о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Маркову А.И., Марковой Н.И., Толаеву Р.К., Перехожеву А.А. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что между Банком и Марковым А.И. (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил надлежащим образом и в полном объёме. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Заемщик предоставил Банку поручительства физических лиц: Марковой Н.И., Перехожева А.А., Толаева Р.К., которые, заключив договора поручительств №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, обязались нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по кредитному договору № в полном объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно Заемщиком не выполнялись. В нарушение взятых на себя обязательств по вышеназванным кредитному договору, договорам поручительств ответчики (Заемщик и Поручители) уклоняются от их выполнения.

В судебном заседании представитель истца Хажеев Э.У. иск поддержал по заявленным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Марков А.И. в судебном заседании иск признал.

Ответчик Маркова Н.И. иск признала частично. Представитель ответчика адвокат Валитов А.Р. пояснил, что установленное в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке, поскольку противоречит ст.190 ГК РФ. Считает, что срок действия договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не определен. В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, поручитель отвечает по обязательствам возникшим после ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Перехожев А.А. иск признал частично, ссылаясь на основания изложенные представителем ответчика Марковой Н.А..

Ответчик Толаев Р.К. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Суд, выслушав стороны, и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец обязался предоставить ответчику Маркову А.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно договорам поручительства №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.2.1, 2.2) следует, что ответчики Маркова Н.И., Перехожев А.А., Толаев Р.К. обязались нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в полном объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк выдал ответчику Маркову А.И. кредит в сумме <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), следует, что по кредитному договору имеется задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; по неустойке на сумму просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей; по процентам за кредит - <данные изъяты> рубля, итого на общую сумму - <данные изъяты>.

Исследовав методику и результаты предоставленного истцом расчета задолженности, суд находит его достоверным. Иной расчет ответчиками не представлен.

Суд находит, что ответчики в нарушение принятых обязательств по кредитному договору, не надлежаще исполняли свои договорные обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.

Вместе с тем, суд находит, что договора поручительств №№ №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат условий о сроке поручительства.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Марков обязан был погашать кредит ежемесячно равными долями не позднее числа месяца, указанного в графике возврата кредита (приложение к договору).

Таким образом, поручительство ответчиков Марковой, Толаева, Перехожева при неисполнении заемщиком Марковым обязательств по возврату кредита, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.4 ст.167 ГК РФ прекращены, поскольку рассматриваемый иск заявлен банком только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у ответчиков Марковой, Толаева, Перехожева (поручителей) имеются обязанность солидарно нести ответственность с ответчиком Мароквым (заемщиком) лишь по обязательствам по возврату кредита, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ (по графику соответствует с ДД.ММ.ГГГГ), а по обязательствам, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по уплате долга несет лишь ответчик Марков (заемщика).

Согласно представленным истцом расчетам задолженности, следует, что ранее ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору имелась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; по процентам за кредит - 4.811,21 рублей, неустойке на сумму просроченной задолженности - <данные изъяты> рубля, то есть всего на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), обязанность по уплате которой несет только ответчик Марков (заемщик).

Из чего следует, что после ДД.ММ.ГГГГ (начиная с ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору возникла задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>); по процентам за кредит - <данные изъяты>), неустойке на сумму просроченной задолженности - <данные изъяты> рубля, то есть всего на сумму <данные изъяты>), обязанность по уплате которой несут солидарно все ответчики.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, исходя из размеров задолженности определенных к взысканию, но не более общей суммы уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № и Марковым А И.

Взыскать с Маркова А И в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 62 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Маркова А И, Марковой Н И, Толаева Р К, Перехожева А А в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья