2-768/2012                                                                                                                           

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай         06 августа 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Чернова В.С.,

с участием ответчика Игибаева А.Х.,

третьего лица Котлояровой В.И.,

при секретаре судебного заседания Кутлубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Южно-уральского регионального филиала открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее ОАО «САК Энергогарант») к Игибаеву А Х о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «САК Энергогарант» обратилось в суд с иском к Игибаеву А.Х. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>., мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на стоянке по <адрес> ответчик, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21061», гос.рег.знак «<данные изъяты>», совершил столкновение с автомобилем марки «Шкода Фабия», гос.рег.знак «<данные изъяты>», управляемого Котляровым А.М.. ДТП произошло по вине водителя Игибаева А.Х., управлявшим автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность, возникающая при причинение вреда с использованием транспортного средства марки «ВАЗ-21061», принадлежащей Игибаеву А.Х., застрахована в ОАО «САК Энергогарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб, причиненный в результате ДТП транспортному средству марки «Шкода Фабия», составил <данные изъяты> руб. По решению мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай РБ от 27 февраля 2012 года по данному страховому случаю ОАО «САК Энергогарант» выплатило потерпевшей ФИО8 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Ссылаясь на положения ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит удовлетворить заявленное требование.

В судебное заседание представитель истца Езева З.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает полностью.

Ответчик Игибаев В.Х. иск не признал, в письменном возражении указал, что спиртное он не употреблял, ответчик не представил доказательств того, что в момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Третье лицо ФИО8 просила вынести решение по спору на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд удовлетворяет исковое заявление по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на стоянке по <адрес> Республики Башкортостан ответчик, Игибаев А.Х., в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21061», гос.рег.знак «<данные изъяты>», совершил столкновение с автомобилем марки «Шкода Фабия», гос.рег.знак «<данные изъяты>», управляемого Котляровым А.М.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай РБ от 06 октября 2011 года Игибаев А.Х. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ за то, что 05 сентября 2011 года по пр.Горняков в г.Сибай Республики Башкортостан управлял автомашиной, с признаками опьянения (запах алкоголя из-за рта), на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом. В судебном заседании Игибаев А.Х. пояснил мировому судье, что 05 сентября 2011 года выпил 2-3 рюмки водки, отказался пройти медосвидетельствование, поскольку он был выпивший. Постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеназванными материалами дела установлено, что ДТП произошло по вине ответчика Игибаева А.Х., управлявшего в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «ВАЗ-21061», гос.рег.знак «<данные изъяты>».

Согласно справке о ДТП транспортное средство «ВАЗ-21061», гос.рег.знак «<данные изъяты>», принадлежит Игибаеву А.Х., страховой полис серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОАО «САК Энергогарант».

Наступившие последствия от ДТП находятся в прямой причинной связи с допущенными Игибаевым А.Х. нарушениями ПДД РФ. Его действиями автомашине «Шкода Фабия», гос.рег.знак «<данные изъяты>», управляемого Котляровым А.М. были причинены механические повреждения.

По данному страховому случаю ОАО «САК Энергогарант» на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО8 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 по г.Сибай РБ от 27 февраля 2012 года ОАО «САК Энергогарант» по акту № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило Котлояровой В.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, всего ОАО «САК Энергогарант» выплатило Котлояровой В.И. страховое возмещение на общую сумму <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с абз. 3 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263).

Поскольку факт управления ответчиком автомашиной в состоянии опьянения в момент совершения ДТП доказан материалами дела, истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования компенсации вреда в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, непосредственно с виновника ДТП, а у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба. В связи с этим с Игибаева А.Х. в пользу ОАО «САК Энергогарант» подлежит взысканию <данные изъяты> рублей - сумма ущерба в порядке регресса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Южно-уральского регионального филиала открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Игибаеву А Х о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Игибаева А Х в пользу Южно-уральского регионального филиала открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья          В.С.Чернов