№ 2-831/2012           

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай                                                                                            27 августа 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Суфьяновой Л.Х.,

с участием истца Муталлаповой Н.А..,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муталлаповой Н А к Сибайскому городскому отделу судебных приставов Управления ФССП по РБ об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Муталлапова Н.А. обратилась в суд с иском к Сибайскому городскому отделу судебных приставов Управления ФССП по РБ (далее Сибайский ГО СП УФССП по РБ) об освобождении от уплаты исполнительского сбора, мотивируя тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ с неё взыскан исполнительский сбор в доход государства в размере <данные изъяты> рублей за не возврат банку досрочно востребованного кредита в сумме <данные изъяты> рублей в пятидневный срок.

В судебном заседании истец Муталлапова Н.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по заявленным в нем основаниям.

Представитель ответчика - Сибайского ГО СП УФССП по РБ - Айсинова Д.К. в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена, сведений нет о причинах неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ является для суда основанием для рассмотрения дела без ее участия.

Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Муталлаповой Н.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112).

Из содержания вышеуказанной нормы следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сибайского городского отдела УФССП по РБ Нугумановым А.Р. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Предметом требований в рамках данного исполнительного производства является долг Муталлаповой Н.А. в пользу ОАО «Балтийский инвестиционный банк» в размере <данные изъяты> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом <адрес>.

В соответствии с требованиями вышеназванных норм в пункте 3 резолютивной части постановления должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В связи с тем, что исполнительный документ не был исполнен в срок, установленный для добровольного исполнения, было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 7% от суммы взыскания, что составило <данные изъяты>.

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Муталлаповой Н.А. о взыскании убытков, понесенных в результате нарушения прав потребителей, постановлено: «взыскать с ЗАО «М-Индустрия» в пользу Муталлповой Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: за вынужденное пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, исполнительский сбор семи процентов - <данные изъяты> рублей. Указанное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, носит преюдициальный характер, оспариванию и доказыванию при рассмотрении данного дела не подлежит.

В судебном заседании установлено и подтверждается истцом, что в настоящее время возбуждено исполнительное производство о взыскании с ЗАО «Строительное объединение М-Индустрия» в пользу Муталлаповой Н.А. денежных сумм на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы Муталлаповой Н.А. о том, что ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» еще не исполнил решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не поступили на ее счет, не могут являться основанием для удовлетворения ее исковых требований. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и на основании решения суда возбуждено исполнительное производство.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Муталлаповой Н А к Сибайскому городскому отделу судебных приставов Управления ФССП по РБ об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья:        Л.Х.Суфьянова