РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сибай 10 марта 2011 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,
с участием истца Садретдиновой З.А.,
при секретаре Исхаковой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садретдиновой З А к Щеглову Р А о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Садретдинова обратилась в суд с указанным иском к Щеглову Р.А., мотивируя это тем, что 15.11.2010 года в 11.20 часов при следовании по ул. З.Валиди со стороны ул.Чайковского в направлении пр. Горняков г.Сибай, проезжая возле дома №46 по ул. З.Валиди водитель автомобиля АВТО1 г.р.з. № Щеглов Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автобусом марки НЕФАЗ - 5299, г.р.з. №, под управлением Мочникова С.В. В результате ДТП пассажир автобуса Садретдинова З.А. получила телесные повреждения, доставлена в больницу с ушибом поясничного отдела позвоночника. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, возмещение материального вреда в размере 2700 рублей, в том числе 1504 рублей за приобретение ортопедического корсета, затраты по приобретению лекарств, продуктов во время нахождения в больнице, согласно приложенным к иску чекам.
В судебном заседании истец Садретдинова просила удовлетворить требования по указанным в иске основаниям и пояснила, что она сидела в автобусе на переднем сиденье за водителем, слева, у прохода. От удара водитель повернул руль влево, её выбросило, ударилась, перебросило вперед к двери. Она потеряла сознание, очнулась, когда подошел водитель, женщина и кондуктор. Купила корсет, который носит до сих пор. Приобретала лекарства, родственники приносили в больницу продукты. Также просила взыскать затраты по уплате госпошлины в 600 рублей.
Ответчик Щеглов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Суд, выслушав истца и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание свих требований и возражений.
Из представленных суду материалов видно ДТП произошло 15.11.2010 года в 11.20 часу по ул. З. Валиди у дома №46 по ул. З.Валиди, согласно которым Щеглов Р.А., управляя автомобиле АВТО1 г.р.з. № в нерезвом состоянии совершил столкновение с автобусом марки НЕФАЗ - 5299, г.р.з. № под управлением Мочникова С.В., в результате чего истец получила телесные повреждения.
Факт ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № составленный 22.11.2010 года на Щеглова Р.А., схемой места происшествия от 15.11.2010 г., протоколом серии № от 15.11.2010 г. об отстранении от управлении транспортным средством серии №, протоколом № от 15.11.2010 г. о направлении на мед. освидетельствование, актом освидетельствования № №, бумажным носителем информации о проведении освидетельствования от 15.11.2010 г., постановлением об административном правонарушении серии № от 22.11.2010 года, которым Щеглову Р.А. за совершенное правонарушение назначено наказание в виде 500 рублей, объяснениями Щеглова Р.А., Мочникова С.В., фотографиями.
Постановлениями Сибайского городского суда РБ от 13.12.2010 г., Щеглов Р.А. за совершение указанного ДТП в состоянии алкогольного опьянения признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ст.ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и 12.24 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, соответственно, на 1 год и на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ ответственность за вред причиненной деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, может быть возложена на владельца источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные прав либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из заключения эксперта №2991 от 19.11.2010 г. следует, что у Садретдиновой З.А. имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков на туловище, сопровождавшиеся ушибом поясничного отдела позвоночника, которые могли быть причинен от воздействия твердых предметов или при ударе о таковые, не исключается 15.11.2010 года, расцениваются как легкий вред здоровью.
Из выписного эпикриза следует, что Садретдинова З.А. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МБУЗ Центральной городской больницы с 15.11.2010 по 30.11.2010 года с диагнозом ушиб поясничного отдела позвоночника.
Совокупность этих доказательств подтверждает, что вред здоровью Садретдиновой был причинении именно 15.11.2010 г. в результате ДТП, совершенного по вине Щеглова. Поэтому ответчик обязан компенсировать причиненный истцу моральный вред в связи с причинением вреда его здоровью.
С учетом обстоятельств дела, при которых совершено ДТП, степени тяжести причиненного истцу вреда здоровью, с учетом разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд определяет в размере 25000 рублей.
Требования истца о возмещении материального ущерба суд удовлетворяет частично в размере 1504 рублей - стоимости ортопедического корсета. Требования о взыскании затрата на лекарства надлежаще медицинскими документами не подтверждены. Затраты истца на продукты и предметы гигиены во время нахождения в больнице нельзя отнести к материальным затратам, направленным на восстановление здоровья. В больнице организовано трехразовое питание.
Затраты Садретдиновой по уплате госпошлины в сумме 600 рублей при подаче иска суд удовлетворяет на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Садретдиновой З А к Щеглову Р А о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с Щеглова Р А в пользу Садретдиновой З А в возмещение морального вреда 25000 рублей, материального ущерба 1504 рублей, причиненного в результате ДТП, затраты по уплате госпошлины 600 рублей, всего 27104 (двадцать семь тысяч сто четыре) рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан истцом в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение изготовлено в окончательной форме 15 марта 2011 года.
Судья: