РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
30 марта 2011 года г. Сибай
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Сафин Ф.Ф.
с участием представителя истца Солдатовой М.Н.,
ответчика Ахтямовой Г.Б., Таржиманова И.Ф., представителя ответчика Ахтямова А.Р. в порядке ст. 50 ГПК РФ - Махиянова Р.Р.,
при секретаре Суфьяновой Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России в лице Сибайского отделения №7760 (далее - Сбербанк РФ) к Ахтямову А Р, Ахтямовой Г Б, Таржиманову И Ф, Шахмуратовой А М о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк РФ обратился с иском к Ахтямову А.Р., Ахтямовой Г.Б., Таржиманову И.Ф., Шахмуратовой А.М. о досрочном взыскании солидарно суммы задолженности по кредиту в размере 145847,64 рублей, уплаченную госпошлину в размере 4116,95 рублей мотивируя это тем, что между Сбербанком РФ (далее Банк) и Ахтямовым А.Р. (далее Заёмщик) был заключён кредитный договор №№ от 23 октября 2007 года (далее Договор), согласно п.1.1 которого был выдан кредит на сумму 300 000 руб. на цели личного потребления, под 17% годовых, сроком возврата по 23 октября 2012г. Банк обязательства выполнил своевременно путем единовременной выдачи наличных денег по расходному кассовому ордеру №№ от 06 ноября.2007г.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил Сбербанку РФ поручительство физических лиц Ахтямовой Г.Б., Таржиманова И.Ф., Шахмуратовой А.М., которые в соответствии с п.2.2 договоров поручительств №№№,№,№ от 23 октября 2007г. обязались нести с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по Договору, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещения судебных издержек по взысканию долга. Заемщик уклоняется от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно заемщиком не выполнялись.
В судебном заседании представитель истца Солдатова М.Н. поддержала иск по указанным в нем основаниям, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 145847,64 рублей, в том числе: неустойку на просроченный основной долг 632,18 рублей, просроченные проценты 2401,39 рублей и просроченный основной долг 142814,07 рублей.
Ответчик Ахтямова Г.Б. иск признала в полном объеме, пояснила, что кредит брали с бывшим мужем на покупку автомашины. В настоящее время автомашина у Ахтямова, тот работает на севере, его местонахождение ей не известно, она по мере возможности старается погашать кредит.
Ответчик Таржиманов И.Ф. иск признал в полном объеме, пояснил, что Ахтямов хороший знакомый, поэтому пошел поручителем.
Ответчик Шахмуратова А.М. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, свои возражения не представила, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения иска.
В связи с не установлением места жительства ответчика Ахтямова А.Р., в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика Ахтямова А.Р. по назначению суда привлечен адвокат Махиянов Р.Р., который считает размер неустойки, начисленной банком завышенной, не соразмерной нарушенным обязательствам, просит отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что кредит выдан до 2012г., частично погашается Ахтямовой.
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит иск законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно пункту 1.1 кредитного договора №№ от 23.10.2007 года следует, что Сбербанк РФ обязался предоставить ответчику Ахтямову А.Р. денежные средства в сумме 300 000 рублей сроком по 23 октября 2012 года под 17% годовых на цели личного потребления, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях, предусмотренным кредитным договором.
В обеспечение исполнения кредитного договора Заемщик предоставил Банку поручительства физических лиц Ахтямовой Г.Б., Таржиманова И.Ф., Шахмуратовой А.М., которые в соответствии с п.2.2 договоров поручительств №№№,№,№ от 23 октября 2007г. обязались нести вместе с заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по кредитному договору №№ в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещения судебных издержек по взысканию долга. В нарушение взятых на себя обязательств ответчики уклоняются от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно ответчиком-заемщиком Ахтямовым не выполнялись.
Как следует из мемориального ордера №№ от 06 ноября 2007г., Сбербанк РФ выполнил свои обязательства по договору путем единовременной выдачи наличных денег заемщику в сумме 300 000 рублей.
Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору №№, который суд признает правильным, следует, что по состоянию на 22 ноября 2010 года имеется ссудная задолженность в размере 145847,64 рубля, в том числе неустойка на просроченный основной долг 632,18 рублей, просроченные проценты 2401,39 рублей и просроченный основной долг 142814,07 рублей. Расчет произведен с учетом условий договора, частичного погашения долга.
Основания для предъявления иска у истца имелись, поскольку заемщиком нарушены положения п.5.2.4 кредитного договора - ненадлежащее исполнение им обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов.
Согласно принятым обязательствам по указанному кредитному договору заемщик обязан был ежемесячно производить платежи по графику погашения кредита. В нарушение этого Ахтямов уклоняется от уплаты суммы задолженности по кредиту.
В соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Суд находит, что истец на основании вышеуказанного пункта договора был вправе начислять неустойку в двойном размере, установленной договором, процентной ставки (34%) на каждую сумму планового платежа по основному долгу, предусмотренную по графику и не внесенную Заемщиком своевременно.
В связи с тем, что предусмотренные по графику проценты не погашались своевременно, истец имеет также право начислить неустойку в двойном размере установленной договором процентной ставки.
Таким образом, ответчики, по расчету истца, обязаны возвратить Банку задолженность по состоянию на 22 ноября 2010 года в размере 145847,64 рубля, в том числе неустойку на просроченный основной долг 632,18 рублей, просроченные проценты 2401,39 рублей и просроченный основной долг 142814,07 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины в сумме 4116,95 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ахтямова А Р, Ахтямовой Г Б, Таржиманова И Ф, Шахмуратовой А М в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору в размере 145847 рублей 64 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4116 рублей 95 копеек, всего 149964 (сто сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: