РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
30 марта 2011 года г. Сибай
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Сафин Ф.Ф.
с участием представителя истца Солдатовой М.Н.,
ответчика Исламгуловой М.А., представителя ответчика Исламгулова Р.М. в порядке ст. 50 ГПК РФ - Махиянова Р.Р.,
при секретаре Суфьяновой Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России в лице Сибайского отделения №7760 (далее - Сбербанк РФ) к Исламгуловой М А, Исламгулову Р М, Мустахарову А М, Бикчуриной Ф М о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк РФ обратился с иском к Исламгуловой М.А., Исламгулову Р.М., Мустахарову А.М., Бикчуриной Ф.М. о досрочном взыскании солидарно суммы задолженности по кредиту в размере 595190,69 рублей, уплаченную госпошлину в размере 9151,91 рублей мотивируя это тем, что между Сбербанком РФ (далее Банк) и Исламгуловой М.А. (далее Заёмщик) был заключён кредитный договор №№ от 07 августа 2007 года (далее Договор), согласно п.1.1 которого был выдан кредит на сумму 750000 руб. на цели личного потребления, под 17% годовых, сроком возврата по 07 августа 2012г. Банк обязательства выполнил своевременно путем единовременной выдачи наличных денег по расходному кассовому ордеру №№ от 07 августа.2007г.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставила Сбербанку РФ поручительство физических лиц Исламгулова Р.М., Мустахарова А.М., Бикчуриной Ф.М., которые в соответствии с п.2.2 договоров поручительств №№№, №, № от 07 августа 2007г. обязались нести с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по Договору, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещения судебных издержек по взысканию долга. Заемщики уклоняется от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно заемщиком не выполнялись.
В судебном заседании представитель истца Солдатова М.Н. поддержала иск по указанным в нем основаниям, пояснила, что общая задолженность по кредиту составляет 741224,61 рублей, однако решением суда от 22 декабря 2009 г. взыскана сумма 146033,92 рубля по состоянию на 30 сентября 2009 г. решение заемщиком не исполнено. По состоянию на 26 октября 2010 г. с учетом вынесенного решения, задолженность ответчиков составляет 595190,69 рублей, в том числе: неустойка на неуплаченные проценты 22823,90 рублей, неустойка на просроченный основной долг 61644,02 рублей, просроченные проценты 65807,41 рублей и просроченный основной долг 444915,36 рублей.
Ответчик Исламгулова иск признала частично, пояснила, что не согласна с начисленной суммой неустойки в виде пени за просроченный основной долг в размере 61644,02 рубля и в виде пени за просроченные проценты в размере 22823,90 рублей, считает их завышенными, не соразмерными нарушенным обязательствам, полагая разумными суммы, соответственно, 3000 и 1000 рублей. В момент заключения договора процентная ставка рефинансирования ставка ЦБ составляла от 11% годовых до 12% годовых, в момент подачи иска Банка - только 7,75% годовых. Просит снизить размер начисленной неустойки и размер процентов за пользование кредитом установить 7,75% годовых.
Ответчики Мустахаров А.М., Бикчурина Ф.М. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, свои возражения не представили, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения иска.
В связи с не установлением места жительства ответчика Исламгулова Р.М., который по месту регистрации не проживает, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве его представителя по назначению суда привлечен адвокат Махиянов Р.Р., который считает размер неустойки, начисленной банком завышенной, не соразмерной нарушенным обязательствам, просит снизить размер неустойки.
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно пункту 1.1 кредитного договора №№ от 07.08.2007 года следует, что Сбербанк РФ обязался предоставить ответчику Исламгуловой денежные средства в сумме 750 000 рублей сроком по 07 августа 2012 года под 17% годовых на цели личного потребления, а последняя обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях, предусмотренным кредитным договором.
Как следует из договоров поручительств №№,№,№ от 07 августа 2007 года (п.п.2.1, 2.2), ответчики Исламгулов Р.М., Мухтасаров А.М., Бикчурина Ф.М. обязались нести вместе с заемщиком Исламгуловой М.А. солидарную ответственность за исполнение последней обязательств по кредитному договору №№ от 07.08.2007 года в полном объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взыска нию долга.
Указанные договоры составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 361-363 ГК РФ.
Как следует из расходного кассового ордера №№ от 07 августа 2007 года, Сбербанк РФ выдал Исламгуловой денежные средства в размере 750000 рублей.
Заочным решением суда от 20 декабря 2009г. с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 сентября 2009г. в размере 146033,92 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3060,34 рублей. Решение суда вступило в законную силу, не обжаловано сторонами.
Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору №№, который суд признает правильным, следует, что по состоянию на 26 октября 2010 года имеется ссудная задолженность в размере 595190,69 рублей, в том числе неустойка на неуплаченные проценты 22823,90 рублей, неустойка на просроченный основной долг 61644,02 рублей, просроченные проценты 65807,41 рублей и просроченный основной долг 444915,36 рублей. Расчет произведен с учетом условий договора, частичного погашения долга.
Основания для предъявления иска у истца имелись, поскольку заемщиком нарушены положения п. 5.2.4 кредитного договора - ненадлежащее исполнение им обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов.
Согласно принятым обязательствам по указанному кредитному договору заемщик обязан был ежемесячно производить платежи по графику погашения кредита. В нарушение этого Исламгулова уклоняется от уплаты суммы задолженности по кредиту, с февраля 2010 года гашение кредита прекратилось.
В соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Суд находит, что истец на основании вышеуказанного пункта договора был вправе начислять неустойку в двойном размере, установленной договором, процентной ставки (34%) на каждую сумму планового платежа по основному долгу, предусмотренную по графику и не внесенную Заемщиком своевременно.
В связи с тем, что предусмотренные по графику проценты не погашались своевременно, истец имеет также право начислить неустойку в двойном размере установленной договором процентной ставки.
Таким образом, ответчик, по расчету истца, обязан возвратить Банку по состоянию на 26 октября 2010 года задолженность в размере 595190,69 рублей, в том числе неустойка на неуплаченные проценты 22823,90, неустойка на просроченный основной долг 61644,02 рублей, просроченные проценты 65807,41 рублей и просроченный основной долг 444915,36 рублей.
Вместе с тем, суд полагает, что начисленные истцом суммы в виде неустоек на неуплаченные проценты и на просроченные основной долг являются чрезмерно завышенными, поэтому в силу ст.333 ГК РФ подлежащими снижению до разумных размеров - до 10 %, соответственно - до 2282,39 рублей и до 6164,40 рублей.
Таким образом, общая задолженность составляет 519169,56 рублей.
Ходатайство ответчика Исламгуловой об установлении размера процентов за пользование кредитом после вынесения решения суда до настоящей установленной ставке рефинансирования ЦБ РФ в 7,75% годовых, не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что кредитным договором №10043 от 07 августа 2007 г. не предусмотрено изменение размера процентов за пользование кредитом в случаях изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ. Договор подписан лично Исламгуловой, с условиями и порядком предоставления кредита Исламгулова согласилась, не оспаривала его.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8391,70 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Исламгуловой М А, Исламгулова Р М, Мустахарова А М, Бикчуриной Ф М в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору в размере 519169 рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8391 рублей 70 копеек, всего 527561 (пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: