РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
30 марта 2011 года г. Сибай
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Заманова З.Г.
с участием представителя истца Солдатовой М.Н.,
ответчиков Загитова Ф.З., Рысбаева Э.Р., представителя ответчика Шуниной Л.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ - Махиянова Р.Р.,
при секретаре Суфьяновой Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России в лице Сибайского отделения №7760 (далее - Сбербанк РФ) к Рысбаеву Э Р, Гибадуллиной Л И, Загитову Ф З, Шуниной Л В о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк РФ обратился в суд с иском к Рысбаеву Э.Р., Гибадуллиной Л.И., Загитову Ф.З., Шуниной Л.В. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредиту в размере 52792,04 рублей, уплаченную госпошлину в размере 1783,76 рублей, мотивируя это тем, что между Сбербанком РФ (далее Банк) и Рысбаевым Э.Р. (далее Заёмщик) был заключён кредитный договор №№ от 06 марта 2008 года (далее Договор), согласно п.1.1 которого был выдан кредит на сумму 460 000 руб. на цели личного потребления, под 17% годовых, сроком возврата по 06 марта 2013г. Банк обязательства выполнил своевременно путем единовременной выдачи наличных денег по расходному кассовому ордеру №№ от 07 марта 2008г.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил Сбербанку РФ поручительство физических лиц Гибадуллиной Л.И., Загитова Ф.З., Шуниной Л.В., которые в соответствии с п.2.2 договоров поручительств №№№,№,№ от 06 марта 2008г. обязались нести с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по Договору, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещения судебных издержек по взысканию долга. Заемщик уклоняется от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно заемщиком не выполнялись.
В судебном заседании представитель истца Солдатова М.Н. поддержала иск по указанным в нем основаниям, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 52729,04 рублей, в том числе: неустойку на неуплаченные проценты 2416,59 рублей, неустойку на просроченный основной долг 40120,66 рублей, просроченные проценты 10254,79 рублей. Пояснила, что решением суда от 16 февраля 2010г. взыскана задолженность по кредиту с ответчиков в сумме 376178,46 рублей, решение вступило в законную силу, исполнено частично в размере 74638,22 рубля. Не исполненная сумма по решению суда составляет 301540,24 рубля.
Ответчики Рысбаев Э.Р., Загитов Ф.З. иск признали в полном объеме. Рысбаев пояснил, что по мере возможности старается погашать кредит. Гибадуллина его сожительница, осталась дома с ребенком.
Ответчик Гибадуллина Л.И. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, свои возражения не представила, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения иска.
В связи с не установлением места жительства ответчика Шуниной Л.В., в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика Шуниной по назначению суда привлечен адвокат Махиянов Р.Р., который считает иск Банка законным.
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит иск законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно пункту 1.1 кредитного договора №№ от 06 марта 2008 года следует, что Сбербанк РФ обязался предоставить ответчику Рысбаеву Э.Р. денежные средства в сумме 460 000 рублей сроком по 06 марта 2013 года под 17% годовых на цели личного потребления, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях, предусмотренным кредитным договором.
В обеспечение исполнения кредитного договора Заемщик предоставил Банку поручительства физических лиц Гибадуллиной Л.И., Загитова Ф.З., Шуниной Л.В., которые в соответствии с п.2.2 договоров поручительств №№№,№,№ от 06 марта 2008г. обязались нести с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по Договору, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещения судебных издержек по взысканию долга. Заемщик уклоняется от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно ответчиком-заемщиком Рысбаевым не выполнялись.
Как следует из мемориального ордера №№ от 07 марта 2008г., Сбербанк РФ выполнил свои обязательства по договору путем единовременной выдачи наличных денег заемщику в сумме 460 000 рублей.
Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору №№, который суд признает правильным, следует, что по состоянию на 08 ноября 2010 года имеется ссудная задолженность в размере 52729,04 рублей, в том числе: неустойка на неуплаченные проценты 2416,59 рублей, неустойка на просроченный основной долг 40120,66 рублей, просроченные проценты 10254,79 рублей. Расчет произведен с учетом условий договора, частичного погашения долга.
Основания для предъявления иска у истца имелись, поскольку заемщиком нарушены положения п.5.2.4 кредитного договора - ненадлежащее исполнение им обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов.
Согласно принятым обязательствам по указанному кредитному договору заемщик обязан был ежемесячно производить платежи по графику погашения кредита. В нарушение этого Рысбаев уклоняется от уплаты суммы задолженности по кредиту.
В соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Суд находит, что истец на основании вышеуказанного пункта договора был вправе начислять неустойку в двойном размере, установленной договором, процентной ставки (34%) на каждую сумму планового платежа по основному долгу, предусмотренную по графику и не внесенную Заемщиком своевременно.
В связи с тем, что предусмотренные по графику проценты не погашались своевременно, истец имеет также право начислить неустойку в двойном размере установленной договором процентной ставки.
Таким образом, ответчики, по расчету истца, обязаны возвратить Банку задолженность по состоянию на 08 ноября 2010 года в размере 52729,04 рублей, в том числе: неустойку на неуплаченные проценты 2416,59 рублей, неустойку на просроченный основной долг 40120,66 рублей, просроченные проценты 10254,79 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины в сумме 1783,76 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать солидарно с Рысбаева Э Р, Гибадуллиной Л И, Загитова Ф З, Шуниной Л В в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору в размере 52792 рубля 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1783 рублей 76 копеек, всего 54575 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: