ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сибай 22 марта 2011 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Замановой З.Г.,
при секретаре Ишмуратовой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Социнвестбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральские платежные системы», Давлетбаеву И Х, Давлетбаеву Р Х, Султангильдину А М, Шагиевой Г М о взыскании задолженности по договору на кредитную линию и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №№ от 30 августа 2007 года в размере 2 753 273,55 рублей, обосновывая исковые требования тем, что 30 августа 2007 года между ОАО «Социнвестбанк» и ООО «Уральские платежные системы» был заключен кредитный договор №№ от 30 августа 2007 года (далее - кредитный договор) с предоставлением права производить за счёт средств, полученных по настоящему договору платежи на пополнение оборотных средств, включая платежи по налогам, выплату заработной платы, оплату товаров и услуг, кроме предоставления и погашения займов третьих лиц, приобретение и погашения эмиссионных ценных бумаг, вложений в уставные капиталы других юридических лиц с предельным лимитом задолженности:
Сроками погашения задолженности:
Дополнительным соглашением №№ от 29.01.2009 года изменены сроки погашения задолженности:
26.02.2009 года - 50 000,0 руб.; 31.03.2009 года -50 000,0 руб.; 28.05.2009 года -100 000,0 руб.; 30.06.2009 года - 400 000.0 руб.; 30.07.2009 года - 400 000,0 руб.; 31.08.2009 года - 500 000,0 руб.; 30.09.2009 года - 500 000,0 руб.; 29.10.2009 года - 1 000 000,0 руб.
Плата за пользование кредитом устанавливается в размере фиксированной процентной ставки соответствующей 15% годовых, с 01.06.2008 года - 17% годовых, с 25.11.2008 года - 21% годовых. (Дополнительное соглашение №№ от 30.05.2008 года и №№ от 25.11.2008 года к договору на кредитную линию №№ от 30.08.2007 г.), а при несвоевременном погашении кредита /транша/ - в размере двойной процентной ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на момент образования просроченной задолженности с суммы непогашенного долга, ежемесячным погашением по графику с окончательным сроком погашения 29.10.2009 г.
Дополнительным соглашением №№ от 27.02.2009 года срок погашения процентов за 01.02.2009 г. -28.02.2009 г. переносится с 27.02.2009 года на 02.03.2009 г.
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и процентов был заключенс Шагиевой Г М договор залога недвижимости №б/н от 03 сентября 2007 года на:
- жилое строение - индивидуальный жилой дом; кол-во этажей: 2, подземные: 1, общая площадь: 246,1 кв.м. жилая площадь 96,1 кв.м., литера: А, А1, а, Г1, Г2, ГЗ, Г4, Г5, Г6, Д, I, II, III, IV, V, инвентарный №№, адрес: Республика <адрес>, номер объекта: №;
- земельный участок - для строительства и использования индивидуального жилого дома; общая площадь: 1004,0 (Одна тысяча четыре) кв. м, адрес: <адрес>, номер объекта: №.
Право собственности Залогодателя на объект недвижимости, указанный в договоре залога недвижимости б/н от 03.09.2007 г. принадлежит Шагиевой Г.М. на основании Договора дарения от 27.12.2002 г., №б/н, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 27 января 2003 г. серии №, выданным Сибайским филиалом Государственной регистрационной палаты при Министерстве юстиции Республики Башкортостан, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № № от 27 января 2003 г.
Право собственности Залогодателя на земельный участок, указанный в договоре залога недвижимости б/н от 03.09.2007 г. принадлежит Шагиевой Г.М. на основании Договора дарения от 27.12.2002 г., №б/н, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 27 января 2003 г.серии №, выданным Сибайским филиалом Государственной регистрационной палаты при Министерстве юстиции Республики Башкортостан, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № № от 27 января 2003 г.
По соглашению сторон предмет залога в целом оценивается сторонами в 4 367 000 (четыре миллиона триста шестьдесят семь тысяч) рублей.
Также в обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и процентов были заключены договора поручительства с Давлетбаевым И.Х., Давлетбаевым Р.Х., и Султангильдиным A.M., в соответствии с п.2.1. договоров поручительства от 30.08.2007 года Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий Кредитного договора в том же объёме, что и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и других платежей предусмотренных Кредитным договором, тарифами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору.
График погашения, в нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 1.1. договора на кредитную линию №№ от 30.08.2007 г. не выполняется с 30.06.2009 г. и вынесено на просрочку 400 000 руб., с 30 июля 2009 г.- 400 000 руб. 23.07.2009г. была произведена оплата в сумме 376 742-88 руб., которая пошла на погашение основного долга.
Ввиду того, что условия кредитного договора Обществом с ограниченной ответственностью «Уральские платежные системы» не соблюдаются: суммы основного долга по кредиту, в обусловленные графиком сроки, не погашены, проценты за пользование кредитом не уплачиваются, образовалась просроченная задолженность. Согласно п.2.3. договора на кредитную линию №145 от 30.08.2007г., банк в одностороннем порядке изменил срок возврата кредита, установив дату-07.08.2009г. для полного досрочного погашения кредита в сумме 2 423 257 руб. 12 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом (письмо, направленное ООО «Уральские платежные системы» Сибайским доп. офисом ОАО «Социнвестбанк» от 03.08.2009г.).
17.11.2009г. была произведена оплата в сумме 1 000-00 руб., 21.12.2009г. в сумме 2 000-00 руб., 12.01.2010г. в сумме 2 000-00 руб. Сумма в размере 5 000 руб. пошла на погашение основного долга. Остаток задолженности по основному долгу на 25.01.2010года составил: 2 418 257-12 рублей - просроченная задолженность.
Проценты за пользование кредитом не уплачивались с июля 2009 года: 31.07.2009 г. в сумме 48 730-94 руб.; 31.08.2009 г. - 44 849-98 руб.; 30.09.2009г.-43 836-92 руб.; 30.10.2009г. -45 298-15 руб.; 30.11.2009 г.- 43 828-73 руб.; 31.12.2009 г. -45 266-02 руб.; до 25.01.2010г. -36 467-12 руб.
Так как, ООО «УПС» не уплачивается основной долг, а с июля 2009 не уплачиваются проценты за пользование кредитом, то соответственно с 01.07.2009 года в соответствии с п.2.1. договора на кредитную линию №145 проценты по кредиту рассчитываются по двойной ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавших на момент образования просроченной задолженности с суммы не погашенного долга. Расчет процентов за пользование кредитом прилагается.
Ставки рефинансирования Банка России, по которым произведён расчёт процентов по просроченной задолженности, в соответствии с Указаниями Центрального Банка РФ от 04.06.2009 N2247-У; 10.07.2009 N2259-У, установлены в размерах:
При этом пени за этот период не оплачивались.
В соответствии с расчётом задолженности по договору на кредитную линию №№ от 30.08.2007 г., по состоянию на 25.01.2010 г. задолженность общества с ограниченной ответственностью «Уральские платежные системы» по договору на кредитную линию №№ от 30.08.2007 г. составляет 2 753 273 (два миллиона семьсот пятьдесят три тысячи двести семьдесят три ) руб. 55 коп., в том числе по основному долгу - 2 418 257-12 руб., по процентам - 308 277 руб. 86 коп., по пеням на просроченные проценты - 26 738 руб. 57 коп.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по договору на кредитную линию №№ от 30.08.2007 г. Поручители и Заёмщик, на основании п.2.2. Договоров поручительства №№№,№, № от 30.08.2007 г., отвечают перед Кредитором солидарно, что в соответствии со ст. 323 ГК РФ дает право кредитору требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании п.4.3.3. договора залога недвижимости от 24.08.2007 г. ОАО «Социнвестбанк», как залогодержатель, вправе обратить взыскание на Предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства при невыполнении Залогодателем обязанностей, предусмотренных действующим законодательством и действующим Договором и Кредитным договором.
Юридически обосновывая свои требования ссылкой на ст.22 ГПК РФ и ст.ст. 307, 348, 363, 809, 811,819 ГКРФ просит взыскать в пользу Банка в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Уральские платежные системы», Давлетбаева И.Х., Давлетбаева Р.Х.. Султангильдина A.M. задолженность по кредитному договору в размере 2 753 273 (два миллиона семьсот пятьдесят три тысячи двести семьдесят три ) руб. 55 коп. и расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 21 966 рублей 37 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
Собственник Шагиева Г М. Установить начальную продажную цену согласно его залоговой оценочной стоимости предмета залога в сумме 4 367 000 (четыре миллиона триста шестьдесят семь тысяч) рублей.
Представитель истца Блынская Е.Н.. в судебном заседании поддержала исковые требования банка.
Ответчики, представитель ООО «Уральские платежные системы», Давлетбаев И.Х., Давлетбаев Р.Х., Султангильдин A.M., Шагиева Г.М. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились. От Давлетбаева И.Х., Давлетбаева Р.Х. поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсуствие. Шагиева Г.М. также ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсуствие с участием представителя Гималитдинова Р.А.
Представитель ответчика Шагиевой Г.М. иск в части обращения взыскания на заложенное имущество иск не признал, суду пояснил, что договором залога было обеспечено обязательство по кредитному договору №№. В последующем между истцом и ООО «ПС» было заключено четыре дополнительных соглашения по условиям которых, изменилась процентная ставка, сроки возврата, порядок возврата, что существенно изменило обязательство обеспеченное залогом. Считает, что указанные изменения в кредитный договор, т.е. дополнительные соглашения должны быть согласованы с залогодателем с учетом внесенных изменений.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск Банка к ответчикам подлежит удовлетворению частично.
На основании кредитного договора №№ от 30 августа 2007 года, Банк предоставил ООО «Уральские платежные системы» денежные средства, с предоставлением права производить за средств, полученных по настоящему договору платежи на пополнение оборотных средств, включая платежи по налогам, выплату заработной платы, оплату товаров и услуг, предоставления и погашения займов третьих лиц, приобретение и погашения ценных бумаг, вложений в уставные капиталы других юридических лиц с предельным лимитом задолженности:
Сроками погашения задолженности:
В целях обеспечении обязательств по кредитному договору №№ истцом были заключены договора поручительства № №,№,№ от 30 августа 2008 года соответственно с Давлетбаевым И.Х., Давлетбаевым Р.Х.. Султангильдиным A.M., в силу которого ими приняты обязательства отвечать за исполнение ООО «Уральские платежные системы» всех его обязательств перед Банком по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ООО «Уральские платежные системы».
03 сентября 2007 года в обеспечение исполнения условий договора с собственником имущества Шагиевой Г.М. был заключен договор залога на имущество:
- индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> номер объекта: №
-земельный участок для строительства и использования индивидуального жилого дома, общей площадью 1004,0 кв.м, по адресу: <адрес>, номер объекта: №.
30 мая 2008 года между истцом и ООО «УПС» было заключено дополнительное соглашение №№ к договору на кредитную линию №№ от 30.08.2007г. в соответствии которым (п.1) в связи с удорожанием стоимости ресурсов, повышением ставки рефинансирования ЦБ РФ, пункт 1.4. договора на кредитную линию «Плата за пользованием кредитом устанавливается в размере фиксированной процентной ставки, соответствующей 15% годовых», начиная с 01 июня 2008 года читать в следующей редакции «Плата за пользованием кредитом устанавливается в размере фиксированной процентной ставки, соответствующей 17% годовых».
В пункте 2.1. абзац «уплачивать Банку проценты (из расчета годовых) за пользование кредитом с 21 числа по последний банковский день текущего месяца, начисленные за полный календарный месяц в размере фиксированной процентной ставки, соответствующей 15% годовых» читать в следующей редакции «уплачивать Банку проценты (из расчета годовых) за пользование кредитом с 21 числа по последний банковский день текущего месяца, начисленные за полный календарный месяц в размере фиксированной процентной ставки, соответствующей 17 % годовых».
В связи с чем с поручителями были заключены дополнительные соглашения №№ от 30.05.2008г. к договорам поручительства № №,№,№ от 30 августа 2007 года с Давлетбаевым И.Х., Давлетбаевым Р.Х.. Султангильдиным A.M., согласно которым Абзац «проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых» в п.1.2. договоров поручительства с 01 июня 2008 года читать в следующей редакции «проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых».
25 ноября 2008 года между истцом и ООО «УПС» было заключено дополнительное соглашение №№ к договору на кредитную линию №№ от 30.08.2007 г. согласно которому внесены изменения в кредитный договор, а именно п.1.4. изложен в следующее редакции «в связи с удорожанием стоимости ресурсов, повышением ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, плата за пользование кредитом устанавливается в размере фиксированной процентной ставки, соответствующей:
Пункт 2.1. Раздела 2 «Права и обязанности сторон» Кредитного договора читать в следующей редакции: «-уплачивать Банку проценты (из расчета годовых) за пользование кредитом с 21 числа по последний банковский рабочий день текущего месяца, начисленные за полный календарный месяц в размере фиксированной процентной ставки, соответствующей
Далее истцом были заключены дополнительные соглашения №№ от 25.11.2008г. к договорам поручительства № №,№,№ от 30 августа 2007 года с Давлетбаевым И.Х., Давлетбаевым Р.Х.. Султангильдиным A.M., согласно которым текст «-проценты за пользование кредитом в размере 15 процентов годовых;» читать в следующей редакции: «-проценты за пользование кредитом в размере фиксированной процентной ставки, соответствующей:
29 января 2009 года между истцом и ООО «УПС» было заключено дополнительное соглашение №№ к договору на кредитную линию №№ от 30.08.2007 года согласно которому, в соответствии со статьей 819 и 814 ГК РФ Банк открывает Заемщику кредитную линию с предельным лимитом задолженности: с 30 августа 2007 г. по 29 января 2009 г. в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей, с 30 января 2009 г. по 20 февраля 2009 г. в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей сроками погашения задолженности: 26.02.2009 г. - 50 000,0 руб.; 31.03.2009 г. - 50 000,0 руб.; 28.05.2009 г. - 100 000,0 руб.; 30.06.2009 г. - 400 000,0 руб. 30.07.2009 г. - 400 000,0 руб. 31.08.2009 г. -500 000,0 руб. 30.09.2009 г. - 500 000,0 руб. 29.10.2009 г.- 1 000 000,0 руб. Предельный лимит задолженности уменьшается по мере погашения задолженности по графику. Остальные пункты Договора - по тексту Договора.
Действие настоящего дополнительного соглашения начинается с 29 января 2009 года.
В этот же день истцом были заключены дополнительные соглашения №№ от 29.01.2009г. к договорам поручительства № №,№,№ от 30 августа 2007 года с Давлетбаевым И.Х., Давлетбаевым Р.Х.. Султангильдиным A.M., согласно которым были внесены изменения в п.1.2. договоров поручительства в следующей редакции: Лимит кредитной линии: с 30 августа 2007 г. по 29 января 2009 г. в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей, с 30 января 2009 г. по 20 февраля 2009 г. в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей сроками погашения задолженности: 26.02.2009 г. - 50 000,0 руб.; 31.03.2009 г. - 50 000,0 руб.; 28.05.2009 г. - 100 000,0 руб.; 30.06.2009 г. - 400 000,0 руб. 30.07.2009 г. - 400 000,0 руб. 31.08.2009 г. -500 000,0 руб. 30.09.2009 г. - 500 000,0 руб. 29.10.2009 г.- 1 000 000,0 руб.Предельный лимит задолженности уменьшается по мере погашения задолженности по графику.
В соответствии с пунктом 3.4. Договора на кредитную линию №№ от 30.08.2007г., далее Договор, срок погашения процентов за 01.02.-28.02.2009г. переносится с 27.02.2009г. на 02.03.2009г.
29 января 2009 года между истцом и ООО «УПС» было заключено дополнительное соглашение №№ к договору на кредитную линию №№ от 30.08.2007г. согласно которому, остальные пункты Договора - по тексту Договора.
Действиеуказанного дополнительного соглашения начинается с 27.02.2009года.
Дополнительным соглашением №№ от 27.02.2009 года срок погашения процентов за 01.02.2009 г. -28.02.2009 г. переносится с 27.02.2009 года на 02.03.2009 г.
Из объяснений сторон и представленных доказательств судом установлено, что ответчики ООО «Уральские платежные системы», Давлетбаев И.Х., Давлетбаев Р.Х., Султангильдин A.M., Шагиева Г.М. обладая полной гражданской дееспособностью, свободным волеизъявлением, вступили в договорные отношения с Банком.
При этом доказательств о каких-либо фактах обмана, введения в заблуждении, понуждения одной из сторон к заключению сделки, а также злонамеренном соглашении суду не представлено.
Ст.56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на е она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом проверен расчет исковых требований на день рассмотрения дела, установлено, что он соответствует условиям кредитного договора №№ от 30 августа 2007 года. Исковые требования за пользование кредитом соответствуют условиям кредитного договора.
Суд учитывает, что требование о погашении кредита направлено заемщику и поручителям (исх. №№ №№), неисполнение обязательств заемщиком и поручителями явилось причиной обращения истца в суд с иском.
Между тем исковые требования в части обращения взыскания на принадлежащее Шагиевой Гульшат Мафтуновне заложенное имущество удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
Из содержания договора залога недвижимости (раздел 2 Договора) следует, что предметом залога обеспечивается исполнение обязательства ООО «Уральские платежные системы», возникших на основании договора на кредитную линию № № от 03.09.2007г., заключенного между ООО «УПС» и ОАО «Социнвестбанк» в г. Сибай, в соответствии с которым Банк открывает Заемщику кредитную линию с предельным лимитом задолженности: с 30 августа 2007 года по 29 января 2009 года в сумме 3 000 000 рублей с 30 января 2009 года по 20 февраля 2009 года в сумме 1 500 000 рублей с 29 января 2009 года в сумме 1 500 000 рублей с 20 февраля 2009 года в сумме 1 500 000 рублей.
Пунктом 2.3. договора установлены сроки погашения, где последним сроком платежа установлено 20.02.2009г.
Пунктом 2.4. договора установлена плата за пользование кредитом в размере фиксированной процентной ставки соответствующей 15% годовых.
В последующем на основании дополнительного соглашения №№ от 30.05.2008г. к договору на кредитную линию №№ от 30.08.2007г. начиная с 01.06.2008г. была увеличена процентная ставка до 17% годовых.
Дополнительным соглашением №№ от 25.11.2008г. с 25 ноября 2008 года процентная ставка за пользование кредитом была увеличена до 21% годовых.
Дополнительным соглашением №№ от 29.01.2009г. был изменен порядок, суммы и срока возврата кредита.
Дополнительным соглашением №№ от 27.02.2009г. были изменены сроки возврата кредита.
Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Согласно ст.453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
Часть 3 статьи 453 ГК РФ определяет, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Таким образом, после заключения указанных выше дополнительных соглашений основное обязательство изменилось в сторону увеличения процентной ставки, порядка и сроков возврата платежей. Однако указанные изменения не согласованы с залогодателем, вследствие чего указанные изменения не обеспечены предметом залога на основании договора залога от 03.09.2007 года, а первоначальное обязательство потерпело изменения.
Согласно 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно ст.78 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таком жилом доме или квартире, при условии, что такой жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство такого или иного жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.
Учитывая то обстоятельство, что по кредитному договору, обеспеченному залогом, денежные средства получены на пополнение оборотных средств ООО «УПС», оснований для обращения взыскания на жилой дом, являющийся единственным местом жительства Шагиевой Г.М. отсутствуют.
Представленными истцом документами подтверждается внесение Банком государственной пошлины в размере 21 966,37 рублей.
Следовательно, ответчик должен уплатить истцу в возмещение судебных расходов в сумме 21 966,37 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Социнвестбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральские платежные системы», Давлетбаеву И Х, Давлетбаеву Р Х, Султангильдину А М, Шагиевой Г М о взыскании задолженности по договору на кредитную линию и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Уральские платежные системы», Давлетбаева И Х, Давлетбаева Р Х, Султангильдина А М, в пользу Открытого акционерного общества «Социнвестбанк» задолженность по Кредитному договору №№ от 30 августа 2007 года в сумме 2 753 273 рублей 37 коп., а также возврат госпошлины в сумме 21 966 рублей 37 коп, а всего 2 775 239 рублей 74 копеек.
В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Социнвестбанк» в части обращения взыскания на принадлежащее Шагиевой Г М заложенное имущество, отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший, заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
а