РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сибай 31 марта 2011 года
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Заманова З.Г.,
при секретаре Ишмуратовой Ф.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Сибайского отделения №7760 к Захарову А П, Юламанову Б М, Байсуакову Р Г о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №7760 обратился с иском к заемщику Захарову А.П., поручителям Юламанову Б.М., Байсуакову Р.Г. о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 70 345 рублей 56 копеек, мотивируя тем, что истец заключил с ответчиком Захаровым А.П. кредитный договор №№ от 09 февраля 2007 года (далее - Договор), согласно которому предоставил ответчику-заемщику денежные средства в сумме 212 000 рублей сроком по 09 февраля 2012 года под 17% годовых на цели личного потребления, а ответчик-заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Истец свои обязательства, предусмотренные Договором, выполнил, выдача кредита в размере 212 000 рублей произведена путем единовременной выдачи наличных денег по расходному кассовому ордеру. В нарушение взятых обязательств по кредитному договору, заемщик уклоняется от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно им не выполнялись.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчик-заемщик предоставил банку поручительства физических лиц: Юламанова Б М, Байсуакова Р Г.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Солдатова М.Н. уменьшила размер исковых требований на 2 500 рублей (в связи с частичной уплатой кредита), просила взыскать с ответчиков по состоянию на 31.03.2011 года ссудную задолженность в размере 67 845 руб. 56 коп, а также сумму судебных расходов 2 310 руб. 36 коп. Итого 70 155 руб. 92 коп.
Ответчик Захаров А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Ответчик Юламанов Б.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Ответчик Байсуаков Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1.1 кредитного договора №№ от 09 февраля 2007 года, заключенного между истцом - ОАО Сбербанк России и ответчиком-заемщиком Захаровым А.П., истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 212 000 рублей на срок до 09 февраля 2012 года под 17% годовых на цели личного потребления, а последний обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором.
Выдача истцом заемщику денежных средств по Договору в размере 212 000 рублей подтверждается кассовым ордером №№ от 12 февраля 2007 года.
Согласно договору поручительства №№ от 09 февраля 2007 года (п.п.2.1, 2.2), ответчик Юламанов Б.М. обязался нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в полном объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Из договора поручительства №№ от 09 февраля 2007 года (п.п.2.1, 2.2) следует, что ответчик Байсуаков Р.Г. обязался нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в полном объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В соответствии с п.4.6 Договора кредитор имеет право потребовать у заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичное требование к поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.2.4. Договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями согласно графику погашения кредита. Оплата суммы задолженности по кредиту производилась в нарушение графика.
В соответствии с пунктом 2.7 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Суд находит, что истец на основании вышеуказанного пункта договора был вправе начислять неустойку в двойном размере, установленной договором, процентной ставки (34%) на каждую сумму планового платежа по основному долгу, предусмотренную по графику и не внесенную Заемщиком своевременно.
Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору №№ по состоянию на 21 декабря 2010 года имеется ссудная задолженность Захарова А.П. в размере 68 249 рублей 69 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 1 450 рублей 98 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 644 рублей 89 копеек. Расчет цены иска суд признает правильным. С учетом поданного ходатайства об уменьшении исковых требований, окончательная сумма ссудной задолженности, требуемой истцом равна 67 845 руб. 56 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 310 руб. 36 коп., уплаченной истцом при подаче иска.
В силу вышеизложенного, суд находит, что ответчики на основании Кредитного договора №№, договоров поручительства №№№, № от 09 февраля 2007 года, с учетом уменьшения размера исковых требований, обязаны солидарно возвратить истцу задолженность в размере 70 155 руб. 92 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Открытого Акционерного Общества «Сберегательный Банк России» в лице Сибайского отделения №7760 к Захарову А П, Юламанову Б М, Байсуакову Р Г о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Захарова А П, Юламанова Б М, Байсуакова Р Г в пользу Открытого Акционерного Общества «Сберегательный Банк России» в лице Сибайского отделения №7760 во исполнение обязательства по кредитному договору ссудную задолженность в размере 67 845 (шестьдесят семь тысяч восемьсот сорок пять) руб. 56 коп. и судебные расходы в размере 2 310 (две тысячи триста десять) руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья