Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Сибай 08 февраля 2011 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан
в составе судьи Юлмухаметова А.М.,
с участием представителя истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) (далее Сбербанк РФ) - Хажеева Э.У.,
ответчика Аминовой (Букиной Т.С.), ее представителя Сулейманова А.Р.,
ответчиков Мулиевой Л.М., Хамматшиной З.М.,
при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Сибайского отделения №7760 к Сулейманову Р Р, Мулиевой Л М, Аминовой (до замужества Букиной) Т С, Хамматшиной З М о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Сбербанк России обратился с иском к Сулейманову Р.Р., Мулиевой Л.М., Букиной Т.С., Хамматшиной З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно в размере 361 208,22 рублей, мотивируя это тем, что истец в лице Сибайского отделения №7760 (далее Кредитор) заключил с ответчиком Сулеймановым Р.Р. (далее Заемщик) кредитный договор №№ от 11.12.2007 года (далее Кредитный договор), согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком по 11.12.2012 года под 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Кредитор свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором, выполнил надлежащим образом и в полном объёме. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил поручительства физических лиц: Мулиевой Л.М., Букиной Т.С., Хамматшиной З.М., которые, заключив договора поручительств №№№, №, № от 11.12.2007г., обязались нести вмести с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по Кредитному договору №№ в полном объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга. Принятые обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно Заемщиком не выполнялись. В нарушение взятых на себя обязательств по вышеназванным кредитному договору, договорам поручительств ответчики (Заемщик и Поручители) уклоняются от их выполнения.
В судебном заседании представитель истца Хажеев Э.У. иск поддержал.
Ответчик Сулейманов Р.Р. в судебном заседании не участвовал в связи с его смертью 12 июня 2010 года. В течение предусмотренных ст.1154 ч.1 ГК РФ шести месяцев после смерти правопреемник умершего заемщика Сулейманова Р.Р. не был определен.
Ответчики Мулиева Л.М., Аминова (Букина) Т.С., Хамматшина З.М. иск не признали.
При этом ответчик Аминова (Букина) Т.С. и ее представитель Сулейманов А.Р. пояснили, что в соответствии с ГК РФ переход поручительства в случае смерти не предусмотрен.
Выслушав представителя истца Хажеева Э.У., ответчиков Мулиеву Л.М., Хамматшину З.М., Букину (Аминову) Т.С., представителя последней Сулейманова А.Р., и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1.1 Кредитного договора №№ от 11.12.2007г. следует, что истец обязался предоставить Сулейманову Р.Р. денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком по 11.12.2012 под 17% годовых, а последний обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором.
Согласно договору поручительства №№ от 11.12.2007г. (п.п.2.1, 2.2) следует, что ответчик Мулиевой Л.М., обязался нести вместе с ответчиком Сулеймановым Р.Р. солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в полном объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взыска нию долга.
Согласно договору поручительства №№ от 11.12.2007г. (п.п.2.1, 2.2) следует, что ответчик Аминова (Букина) Т.С. обязалась нести вместе с ответчиком Сулеймановым Р.Р. солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в полном объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взыска нию долга.
Согласно договору поручительства №№ от 11.12.2007 г. (п.п.2.1, 2.2) следует, что ответчик Хамматшина З.М. обязалась нести вместе с ответчиком Сулеймановым Р.Р. солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в полном объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взыска нию долга.
Из свидетельства о смерти II-АР №№, выданного 15.06.2010г. отделом ЗАГС по г.Сибай Министерства юстиции Республики Башкортостан следует, что заемщик Сулейманов Ринат Равилевич, 14.11.1960г.р., умер 12 июня 2010 года.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Данные нормы означают, что ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.
Таким образом, обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него.
Согласно п.2.8 договоров поручительства, заключенных между истцом и ответчиками Мулиева Л.М., Аминова (Букина) Т.С., Хамматшина З.М., поручители принимают на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
В данном случае условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника в случае смерти заемщика, означает, что поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.416 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Из этого следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Из ответа нотариуса нотариального округа г.Сибай Республики Башкортостан от 3.12.2010г. слудует, что в установленный законом срок заявление в нотариальный орган о принятии наследства после смерти заемщика Сулейманова Р.Р., последовавшей 12 июня 2010 г., подано не было.
Если у умершего наследодателя отсутствует наследуемое имущество, то обязательства с его участием прекращаются ввиду невозможности исполнения (ст. 416 ГК РФ).
То есть, нормами ГК РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти.
Мнению истца о сохранении после смерти должника обязательства по кредитному договору и договору поручительства противоречит статьям 361, 367, 418 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
В удовлетворении иска Сбербанка РФ к Сулейманову Р.Р., Мулиевой Л.М., Аминовой (до замужества Букиной) Т.С., Хамматшиной З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме составлено 03.03.2011г.
Судья: