РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сибай РБ 18 марта 2011 года
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Сафин Ф.Ф.,
с участием истца Утяшевой Г.Б., ответчика Низамутдинова Ф.Г.,
при секретаре Исхаковой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Утяшевой Г Б к Низамутдинову Ф Г о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Утяшева Г.Б. обратилась в суд с иском к Низамутдинову Ф.Г. о взыскании морального вреда, причиненного по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов на 172 км автодороги Уфа- Оренбург водитель Низамутдинов Ф.Г. управляя а/м КИА-Спектра, г/р/з №, двигаясь по направлению со стороны с. Зирган Мелеузовского района в сторону г.Салават, при совершении маневра обгон, допустил касательное столкновение с автомашиной ВАЗ-21074, г/р/з №, под управлением Самохина П.И., в результате чего автомобиль под управлением Самохина съехал в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП, истец с сыном, являвшиеся пассажирами автомашины ВАЗ-21074, получили телесные повреждения: истец Утяшева - телесные повреждения в виде закрытых переломов костей таза с лева, раны правового предплечья, расцениваемые как вред здоровью средней тяжести, сын Асельгужин Д.М. - телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой ноги поясничной области, ссадин на голове, сопровождающиеся закрытой черепно-мозговой травмой с сотрясением головного мозга, расцениваемые как легкий вред здоровью.
Вина ответчика в совершении ДТП признана вступившим в законную силу постановлением судьи Мелеузовского районного суда РБ от 23.09.2010 года.
В связи с полученными травмами истец находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении, в это время не могла видится с детьми, нахождение в больнице крайне осложнила жизнь семьи, причиняя ей и семье нравственные страдания, переживала за будущее семьи и за себя, не знала сможет ли я нормально ходит после травм. После выписки из стационара продолжала получать амбулаторное лечение. Последствия полученных травм отражаются по сегодняшний день - частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность. Сын после ДТП боится садится в машину, у него появился страх.
Ссылаясь на ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою польз компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, в пользу сына - 100 000 рублей.
В судебном заседании истец Утяшева Г.Б. поддержала иск по заявленным в нем основаниям и пояснила, что после ДТП ответчик посещал её в больнице раза два-три в неделю, приносил продукты, фрукты. 21 день лежала во 2-ой горбольнице г. Салават, потом в Сибае 25 дней. Он деньги давали на лекарства, купили надувной матрас, чтобы перевезти в г. Сибай в машине скорой помощи, оплатил бензин. Материальных претензий к нему не имеет. Сын в больнице 14 дней лежал. Его поставили на учет у невролога. Сама хотела родить ребенка, но сказали, что нельзя рожать. Состав семьи - муж и двое детей. Дочери 5,5 лет. Муж не работает, сама работает на Элеваторе, зарплата 4800 рублей, но удерживают 50 % заработка по судебному решению из-за недостачи. Получает от первого мужа алименты 600 р., пособие на детей по 130 руб., помогают родители.
Ответчик Низамутдинов Ф.Г., не отрицая своей вины в ДТП, иск признал частично, считая запрошенные суммы чрезмерно завышенными. Пояснил, что после ДТП у врачей спрашивал, какие лекарства нужны, сказали, что все лекарства есть. Покупал лекарство от ожогов. Он пенсионер МВД с 1998 г. по болезни, работал в системе исполнения наказаний - в колонии, у него стенокардия и ишемическая болезнь сердца, сейчас оформляет 2 группу инвалидность. Сын несовершеннолетний, ему 17 лет, учится в 11 классе. Размер пенсии 7 700 руб. Супруга работает, за машину кредит платит. Считает разумным сумму в 30000 рублей в пользу истца, 10 000 рублей - в пользу сына.
Свидетель Турсунбаева Ф.М. пояснила, что она с опекаемым ребенком так же с Утяшевой находились в машине, пострадавшей от ДТП, оба получили легкий вред здоровью. Намерены предъявить иск о взыскании морального вреда.
Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред причиненной деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, может быть возложена на владельца источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные прав либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Исследовав представленные доказательства по факту ДТП, по которому постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 23.09.2010 г. Низамутдинов Ф.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, суд находит, что телесные повреждения истец и её сын Асельгужин Д.М. получили в результате виновных действий ответчика Низамутдинова, нарушившего требования п. 11.5 ПДД РФ при выполнении маневра - обгон, и совершившего касательное столкновение с автомашиной, в которой находились истец с сыном и другие пассажиры, которая съехала в кювет с последующим опрокидыванием. Низамутдинов свою вину не оспаривает. Постановление суда вступило в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из заключения эксперта №1254 от 21.07.2010 года у Утяшевой Г.Б. имеются телесные повреждения в виде закрытых переломов костей таза с лева, раны правового предплечья, которые в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключения эксперта №1529 от 28.06.2010 года у Асельгужина Д.М. имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой ноги поясничной области, ссадин на голове, сопровождающиеся закрытой черепно-мозговой травмой с сотрясением головного мозга, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью.
Указанные выводы суд признает объективными, не верить выводам эксперта суд оснований не находит. Заключение соответствует обстоятельствам происшествия, получение их истцами во время ДТП не вызывает сомнения.
При таких обстоятельствах, с момента причинения истцу и её сыну вреда здоровью, у Низамутдинова, как у непосредственного причинителя вреда возникло обязательство возмещения этого вреда.
Принимая во внимание обстоятельства дела, степень тяжести причиненных физических и нравственных страданий истцу и её ребенку, материальное положение истца, с учетом неосторожного характера совершенного ответчиком правонарушения, его состояния здоровья, страдающего стенокардией и ишемической болезнью сердца, его поведения после совершенного ДТП, предпринявшего меры по материальной поддержке истца, с учетом разумности и справедливости, размер компенсации взыскиваемого с Низамутдинова в пользу истца Утяшевой морального вреда суд определяет в размере 40 000 рублей, в пользу её сына Асельгужина Д.М. - в размере 15000 рублей.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой при подаче иска истец была освобождена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Утяшевой Г Б удовлетворить частично.
Взыскать с Низамутдинова Ф Г компенсацию морального вреда в пользу Утяшевой Г Б - 40000 (сорок тысяч) рублей, в пользу Асельгужина Д М - 15000 (пятнадцать) тысяч рублей.
Взыскать с Низамутдинова Ф Г в доход государства госпошлину 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: