ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Сибай 25 марта 2011 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Юлмухаметова А.М.,
с участием истца Чуксиной Е.М., ее представителя адвоката Мурзабулатовой М.Р.,
при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Чуксиной Е М к Карпенко А С о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л :
Чуксина Е.М. обратилась с иском к Карпенко А.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 510.000 рублей, мотивируя тем, что решением Сибайского городского суда от 25.11.2010г. взыскано в солидарном порядке с неё, Карпенко А.С., Козловой А.С. в пользу ОАО «Социнвестбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 25.07.2008г.. По данному кредитному договору она выступала поручителем на основании договора поручительства №№ от 25.07.2008г.. Решение от 25.11.2010г. вступило в законную силу 09.12.2010г.. Выполняя обязательства поручителя, она оплатила взятый Карпенко А.С. долг по кредиту в размере 510 000 рублей До выплаты ею денежных средств ответчик обещала, что реализует принадлежащий автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ», 2007 года выпуска, двигатель №№, кузов № №. После выплаты указанной суммы денег ответчик не выполнила свои обязательства, не возвратила ей денежных средства.
В ходе производства по делу истец Чуксина Е.М. уточнила исковые требования и пояснила, что ранее был заявлен иск от 07.02.2011г, вх. №№, на сумму 510 000 рублей, из них 350 000 рублей - основной долг по кредиту и 160 000 рублей - проценты по кредиту. Фактическая общая сумма долга составляет в размере 2 200 000 рублей и проценты по кредиту в размере 556 088,37 рублей.
Ответчик Карпенко А.С., будучи извещенной надлежаще, в судебное заседание не явилась. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо представитель ОАО «Социнвестбанк» в судебном заседании не участвовал, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия
В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении иска в порядке заочного производства.
Заслушав истца и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из приходно-кассового ордера №№ от 14.10.2010 года Сибайского дополнительного офиса ОАО «Социнвестбанк» следует, что истец внесла в кассу ОАО «Социнвестбанк» 650 000 рублей в счёт погашения задолженности по кредитному договору №№ от 25.04.2008 года.
Из приходно-кассового ордера №№ от 18.10.2010 года Сибайского дополнительного офиса ОАО «Социнвестбанк» следует, что истец внесла в кассу ОАО «Социнвестбанк» 350 000 рублей в счёт погашения задолженности по кредитному договору №№ от 25.04.2008 года.
Из приходно-кассового ордера №№ от 31.12.2010года Сибайского дополнительного офиса ОАО «Социнвестбанк» следует, что истец внесла в кассу ОАО «Социнвестбанк» 1 350 000 рублей в счёт погашения задолженности по кредитному договору №№ от 25.04.2008 года.
Из приходно-кассового ордера №№ от 01.02.2011года Сибайского дополнительного офиса ОАО «Социнвестбанк» следует, что истец внесла в кассу ОАО «Социнвестбанк» 160 000 рублей в счёт погашения задолженности по кредитному договору №№ от 25.04.2008 года.
Из приходно-кассового ордера №№ от 02.02.2011года Сибайского дополнительного офиса ОАО «Социнвестбанк» следует, что истец внесла в кассу ОАО «Социнвестбанк» 246 088, 37 рублей в счёт погашения задолженности по кредитному договору №№ от 25.04.2008 года.
Согласно решению Сибайского городского суда от 25.11.2010 года удовлетворен иск ОАО «Социнвестбанка» к Карпенко А.С., Козловой А.С., Чуксиной Е.М. о взыскании задолженности в пользу ОАО «Социнвестбанк» в размере 386703,36 рублей, госпошлины в размере 19385,01 рублей.
Согласно справке Сибайского дополнительного офиса ОАО «Социнвестбанк» № № от 03.02.2011года следует, что ИП Карпенко А.С. в Сибайском дополнительном офисе ОАО «Социнвестбанк» ссудной задолженности на кредитную линию №№ от 25.07.2008года не имеет.
Всего истцом по вышеуказанным приходно-кассовым ордерам уплачено 2 756 088 рублей 37 копеек.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В связи с этим, у ответчика возникло обязательство возвратить неосновательно сбереженные за счет истца 2 756 088 рублей 37 копеек, которые вместо неё уплатила истец.
Согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию затраты истца на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а так же затраты по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Чуксиной Е.М. к Карпенко А.С. - удовлетворить.
Взыскать с Карпенко А С в пользу Чуксиной Е М неосновательное обогащение в размере 2 756 088 рублей 37 копеек, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 21 980 рублей 44 копейки, расходы по уплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: