РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
07 апреля 2011 года г. Сибай
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.
с участием представителя истца Солдатовой М.Н.,
ответчиков Галеева Р.А., Куракина Ю.В.,
при секретаре Усмановой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России в лице Сибайского отделения №7760 (далее - Сбербанк РФ) к Галееву Р А, Куракину Ю В, Габитову М Д о досрочном взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк РФ обратился в суд с иском к Галееву Р.А., Куракину Ю.В., Габитову М.Д. о досрочном взыскании солидарно суммы задолженности по кредиту в размере 120807,88 рублей, уплаченную госпошлину в размере 3616,16 рублей, мотивируя это тем, что между Сбербанком РФ (далее Банк) и Галеевым Р.А. (далее Заёмщик) был заключён кредитный договор №№ от 26 апреля 2007 года (далее Договор), согласно п.1.1 которого был выдан кредит на сумму 300000 руб. на цели личного потребления, под 17% годовых, сроком возврата по 26 апреля 2012г. Банк обязательства выполнил своевременно путем единовременной выдачи наличных денег по расходному кассовому ордеру.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил Сбербанку РФ поручительство физических лиц Куракина Ю.В., Габитова Д.М., которые в соответствии с п. 2.2 договоров поручительств №№№,№ от 26 апреля 2007г. обязались нести с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по Договору, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещения судебных издержек по взысканию долга. Заемщик уклоняется от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно заемщиком не выполнялись.
В судебном заседании представитель истца Солдатова М.Н. поддержала иск по указанным в нем основаниям, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 120807,88 рублей, в том числе: неустойку на просроченный основной долг 788,08 рублей, неустойку на просроченные проценты 10,20 рублей, просроченные проценты 3028,97 рублей и просроченный основной долг 116980,63 рублей.
Ответчики Галеев Р.А. и Куракин Ю.В. иск признали, пояснили, что в планах Галеева было получение кредита в 250000 рублей, Габитов уговорил добрать еще 50000 рублей для него, что и сделали. Габитов не погашал кредит.
Ответчик Габитов Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, свои возражения не представил, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения иска.
Суд на основании ст.173 ГПК РФ принимает признание ответчиками Галеевым и Куракиным иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит иск законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно пункту 1.1 кредитного договора №№ от 26 апреля 2007 года следует, что Сбербанк РФ обязался предоставить ответчику Галееву Р.А. денежные средства в сумме 300 000 рублей сроком по 26 апреля 2012 года под 17% годовых на цели личного потребления, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях, предусмотренным кредитным договором.
В обеспечение исполнения кредитного договора Заемщик предоставил Банку поручительства физических лиц Куракина Ю.В., Габитова Д.М., которые в соответствии с п. 2.2 договоров поручительств №№№,№ от 26 апреля 2007г. обязались нести вместе с заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по кредитному договору №№ в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещения судебных издержек по взысканию долга. В нарушение взятых на себя обязательств ответчики уклоняются от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно ответчиком-заемщиком Галеевым не выполнялись.
Как следует из расходного кассового ордера №№ от 10 мая 2007г., Сбербанк РФ выполнил свои обязательства по договору путем единовременной выдачи наличных денег заемщику в сумме 300 000 рублей.
Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору №№, который суд признает правильным, следует, что по состоянию на 18 октября 2010 года имеется ссудная задолженность в размере 120807,88 рублей, в том числе: неустойка на просроченный основной долг 788,08 рублей, неустойка на просроченные проценты 10,20 рублей, просроченные проценты 3028,97 рублей и просроченный основной долг 116980,63 рублей. Расчет произведен с учетом условий договора, частичного погашения долга.
Основания для предъявления иска у истца имелись, поскольку заемщиком нарушены положения п.5.2.4 кредитного договора - ненадлежащее исполнение им обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов.
Согласно принятым обязательствам по указанному кредитному договору заемщик обязан был ежемесячно производить платежи по графику погашения кредита. В нарушение этого Галеев уклоняется от уплаты суммы задолженности по кредиту с октября 2010 года.
В соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Суд находит, что истец на основании вышеуказанного пункта договора был вправе начислять неустойку в двойном размере, установленной договором, процентной ставки (34%) на каждую сумму планового платежа по основному долгу, предусмотренную по графику и не внесенную Заемщиком своевременно.
В связи с тем, что предусмотренные по графику проценты не погашались своевременно, истец имеет также право начислить неустойку в двойном размере установленной договором процентной ставки.
Таким образом, ответчики, по расчету истца, обязаны возвратить Банку задолженность по состоянию на 18 октября 2010 года имеется ссудная задолженность в размере 120807,88 рублей, в том числе: неустойку на просроченный основной долг 788,08 рублей, неустойку на просроченные проценты 10,20 рублей, просроченные проценты 3028,97 рублей и просроченный основной долг 116980,63 рублей. Начисленные суммы неустойки не являются завышенными, они соразмерны последствиям нарушения заемщиком своих обязанностей по погашению кредита.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины в сумме 3616,16 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, удовлетворить.
Взыскать с Галеева Р А, Куракина Ю В, Габитова М Д солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору в размере 120807 рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3616 рублей 16 копеек, всего 124424 (сто двадцать четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: