Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сибай         10 августа 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан

в составе судьи Юлмухаметова А.М.,

с участием истца Мурсалимова В.З.,

представителя ответчика Балан В.И. - адвоката Толстокоровой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Мурсалимова В З к индивидуальному предпринимателю Балан В И, Кагармановой Р Ф о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Мурсалимов В.З. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Балан В.И., Кагармановой Р.Ф. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ по телефону <данные изъяты>, размещенному в газете «Кому что..?» он заказал такси для поездки в г.Уфу, его заказ перевозчиком такси «БМВ» был принят к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ при следовании по маршруту Сибай - Уфа около 06.30 часов водитель Азимбобоев Э.Т., управляя автомобилем ГАЗ-3110, регистрационный знак <данные изъяты> на 80 км автодороги «Булгаково - Белорецк» возле де<адрес> Республики Башкортостан нарушил Правила дорожного движения, то есть не справился с управлением автомобиля и совершил съезд с проезжей части автодороги и последующее опрокидывание автомобиля, в результате которой ему причинены множественные телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. В отношении водителя Азимбобоева Э.Т. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя ГРПТО ОП по <адрес> СО МО МВД России «Кармаскалинский» возбуждено уголовное дело по признакам ч.1 ст.264 УК РФ №, которое приостановлено ДД.ММ.ГГГГ в связи с розыском подозреваемого. Как следует из медицинских документов, в том числе заключений судебно-медицинской экспертизы в результате ДТП причинен вред его здоровью в виде множественных ушибов, ссадин вывихов и многооскольчатых переломов различных костей, увечье лица в виде глубоких шрамов в области виска, правого глаза и нижней челюсти, переломы и выпадение четырех зубов и верхнего протеза. А так же данная авария вызвала у него инсулинозависимую тяжелую форму сахарного диабета первого типа. Эти телесные повреждения причиняют ему по настоящее время невыносимые физические боли. Он со дня ДТП по настоящее время проходит курсы лечений, перенес неоднократные операции. Около шести месяцев непрерывно находится на больничном, но лечения не дают положительных результатов. Функции сломанной левой руки не восстанавливаются, что подтверждается выпиской ортопедо-травмотологического отделения больницы г. Уфы, решением консилиума. За все это время кроме тяжелой физической боли, подвергнут неудобствам, в частности, лишен возможности передвигаться, обслуживать самого себя как прежде, то есть ему причинен моральный вред, который им оценен в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, ему причинен имущественный вред в связи с восстановлением здоровья, нанесенного указанным ДТП. Согласно панорамного рентгеновского снимка ротовой полости, сделанного ДД.ММ.ГГГГ и заключения зубных врачей от ДД.ММ.ГГГГ, требуемая сумма для зубопротезирования полости рта составляет <данные изъяты> рублей. Расходы в связи с поездками в лечебные учреждения, приобретение медицинских препаратов по сохранившимся документам составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Итого имущественный вред составил <данные изъяты>. Ответчики до настоящего времени каких-либо мер по заглаживанию вреда не предприняли, его многократные просьбы оставили без внимания.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика Балан В.И. в его пользу в счет компенсации морального вреда 500.000 рублей, расходы понесенные оплатой поездок и лечения <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей. В ходе судебного заседания истец привлек в качестве соответчика владельца транспортного средства Кагарманову Р.Ф..

В судебном заседании Мурсалимов В.З. поддержал иск, с учетом уточнений просил взыскать солидарно с ИП Балан В.И. и Кагармановой Р.Ф. сумму морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы на приобретение лекарств в размере <данные изъяты> рублей. Пояснил, что после ДТП Балан В.И. при свидетелях обещал ему возместить весь ущерб, причиненный его водителем Азимбобоевым, но не исполнил свое обещание, стал скрываться.

Ответчик Балан В.И. в судебном заседании не участвовал. В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика Балан В.И. назначен адвокат Толстокорова Ф.А., которая иск не признала, сообщила, что письменных доказательств, что ответчик Балан и третье лицо Азимбобоев состоят в договорных отношениях не представлено, не доказано, что данная автомашина принадлежит такси БМВ, автомашина является собственностью Кагармановой, с которой считает необходимым взыскать.

Ответчик Кагармановой Р.Ф. в судебном заседании не участвовала, уведомлена надлежащим образом, сведений о причинах неявки нет, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание свих требований и возражений.

Из постановления старшего следователя группы расследования преступлений на территории, обслуживаемой отделением полиции по <адрес> межмуниципального отдела МВД России «Кармаскалинский» о возбуждении уголовного дела и принятии к производству от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.30 часов Азимбобоев Э.Т., управляя автомашиной ГАЗ-3110 г/н <данные изъяты> на 80 км автодороги «Булгаково-Белорецк» возле д.<адрес> РБ нарушил ПДД, не справился с управлением автомашины и совершил съезд с проезжей части и последующее опрокидывание автомашины, в результате чего пассажир Мурсалимов В.З. получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинение тяжкого вреда здоровью, в связи с чем постановлено возбудить уголовное дело в отношении Азимбобоева Э.Т. по признакам преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

Из постановления старшего следователя группы расследования преступлений на территории, обслуживаемой отделением полиции по <адрес> межмуниципального отдела МВД России «Кармаскалинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предварительное следствие по уголовному делу по подозрению Азимбобоева Э.Т. в совершении преступления, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ приостановлено в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ был объявлен розыск подозреваемого.

Из информационного письма №/М-97 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Мурсалимову В.З., следует, что отделением полиции по <адрес> МО МВД России «Кармаскалинский» заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Азимбобоева Э.Т. В настоящее время проводятся оперативно-розыскные мероприятия по установлению его местонахождения.

Из вырезки газеты «Кому что?» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что такси «БМВ» предоставляет услуги по перевозки пассажиров Сибай-Уфа-Сибай, номер телефона <данные изъяты>.

Из ведомости разговоров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. следует, что с телефонного номера <данные изъяты>, принадлежащего истцу ДД.ММ.ГГГГ в 14.49 и 14.52 часов был произведен звонок на номер <данные изъяты>, продолжительностью разговоров 1.67 и 0.20 минут соответственно.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с истцом ехала в такси из Сибая в <адрес>. Такси назывался «такси БМВ». Выехали они в дорогу в два часа ночи, с водителем было пять человек. В ходе разговора с таксистом видно было, что последний был не выспавшийся был. Когда ехали в такси водитель сказал что работает у предпринимателя Балан. После ДТП водитель вышел с машины и начал кричать что он заснул.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает с истцом в одной организации, был осведомлен о неудачной поездке в <адрес> в августе 2011 года. После того как выписался с больницы, истец попросил его поехать с ним к руководителю такси Балан. Когда истец, он встретились с Балан, последний подтвердил что у фамилия его Балан, является хозяином такси. Истец попросил последнего добровольно компенсировать моральный вред. Балан сказал, что не знает почему посадили данного таксиста на машину. Затем Балан пообещал истцу компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у истца Мурсалимова имелись телесные повреждения в виде закрытого многооскольчатого перелома тела левой лопатки; закрытого перелома нижней трети лучевой кости слева с вывихом головки локтевой кости; ушиба мягких тканей, рубцов, кровоподтеков на голове; кровоподтеков и ссадин на шее, грудной клетке; рубцов на правой кисти; так же указывается, что согласно представленных медицинских документов у Мурсалимова имели место закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; закрытый переломо-вывих лучезапястного сустава слева; множественные ушибленные раны головы, правой кисти, левой ушной раковины; закрытый перелом многооскольчатый левой лопатки со смещением отломков, которые относятся к тяжкому вреду здоровья. Данные телесные повреждения могли быть получены при воздействии тупого предмета или при ударе о таковые (о выступающие детали в салоне автомобиля при ДТП, учитывая данные осмотра, медицинские документы и сведения об обстоятельствах дела, не исключается ДД.ММ.ГГГГ).

Из выписки из медицинской карты стационарного больного № следует, что истец Мурсалимов поступил в поликлинику по месту жительства травматологу, невропатологу с диагнозом сочетанная травма закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый переломо-вывих лучезапястного сустава слева, закрытый перелом многооскольчатый левой лопатки со смещением отломков, многочисленные рваные раны лицевой части черепа, левой ушной раковины; сахарный диабет; проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Из выписного эпикриза выданного МБУЗ «ЦГБ <адрес>» следует, что истец Мурсалимов находился в стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в терапевтическом отделении МБУЗ «ЦГБ <адрес>» с диагнозом сахарный диабет, гипертоническая болезнь.

Согласно заключениям врачебных комиссий: от ДД.ММ.ГГГГ № временная нетрудоспособность истца Мурсалимова составила 86 дней сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.; а по № от ДД.ММ.ГГГГ составила 93 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из путевки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что врачом-специалистом МБУЗ «ЦГБ <адрес>» следует, что истец Мурсалимов направляется к врачу травматологу-ортопеду консультационной поликлиники ГУЗ РКБ им Г.<адрес>, диагнозом замедленно консолидирующий перелом лучевой кости левого предплечья.

Из выписного эпикриза из истории болезни № следует, что истец Мурсалимов поступил в экстренном порядке в ортопедотравмотологическое отделение больницы скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ и проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. с диагнозом замедленно консолидирующий перелом н\3 левой лучевой кости, соп. диагноз: сахарный диабет ср.тяжести. Стадия декомпенсация.

Из представленных листков нетрудоспособности следует, что Мурсалимов В.З. находился на стационаре: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Из страхового полиса ВВВ № следует, что собственником транспортного средства марки ГАЗ3110 идентификационный номер <данные изъяты> является Кагарманова Роза Фанилевна., страхователем является Азимбобоев Элёрбек Тохтанбекович., договор заключен по ОСАГО на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к управлению транспортным средством допущен Азимбобоев Элёрбек Тохтанбекович.

Из представленных квитанций и товарных чеков на приобретение лекарств следует, что истец Мурсалимов приобрел назначенные ему врачом в связи лечением здоровья следствии ДТП, следуетюшие медикаменты: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - за <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- за <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - за <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - за <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - за <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - за <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - за <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - за <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - за <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в больнице скорой медицинской помощи получил платные услуги - инсулин, где оплатил <данные изъяты> рубля, всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Из справки выданной стоматологической поликлиникой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мурсалимов В.З. нуждается в зубопротезировании полости рта на сумму <данные изъяты> рублей.

<адрес>ных документов на имя Мурсалимова В.З. следует, что истец приобретал билет на поезд по направлению Сибай-Уфа на ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей, по направлению Уфа-Сибай на ДД.ММ.ГГГГ - стоимостью <данные изъяты> рублей, то есть на сумму <данные изъяты> рублей.

Из положений статьи 15 ГК РФ, следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.151 ГК РФ, причинитель вреда обязан возместить моральный ущерб.

Согласно ст.1085 ГК РФ, при повреждении здоровья гражданина возмещению подлежит дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Совокупность приведенных доказательств подтверждает, что вред здоровью истца причинен ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, совершенного по вине водителя Азимбобоева Э.Т., выполнявшего работу по гражданско-правовому договору с ответчиком ИП Балан В.И. и действовавшего по заданию последнего.

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что индивидуальный предприниматель Балан В.И. занимался дополнительной деятельностью (п.26) «деятельность такси».

Из указанного суд находит, что расходы на приобретение лекарств в сумме <данные изъяты> рублей, необходимые расходы на зубопротезирование в размере <данные изъяты> рублей, убытки в виде дорожных расходов при следование в лечебное учреждение в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсация морального вреда подлежат взысканию с ответчика Балан В.И..

С учетом тяжести вреда здоровью, причиненного истцу, физических и нравственных страданий от полученных повреждений при ДТП, неосторожного характера правонарушения, исходя из требования разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда в пользу истца суд определяет в размере <данные изъяты> рублей.

Возложение ответственности на ответчика Кагарманову Р.Ф., владельца источника повышенной опасности, суд находит невозможным из-за правомерной передачи ею автомобиля в ведение Азимбабоева.

Затраты истца на услуги представителя подлежат взысканию с ответчика Балан В.И., на основании ст.100 ГПК РФ эти затраты в размере <данные изъяты> рублей, с учетом объема работы, сложности дела, суд полагает разумным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Мурсалимова В.З. удовлетворить частично.

Взыскать с Балан В И в пользу Мурсалимова В З расходы на приобретение лекарств в сумме <данные изъяты>, необходимые расходы на зубопротезирование в размере <данные изъяты>, убытки в связи дорожными расходами в размере <данные изъяты>, услуги представителя в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Мурсалимова В.З. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: