О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Сибай         31 августа 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан

в составе судьи Юлмухаметова А.М.,

с участием представителя заявителя Юсуповой Р.Г. - Ильтинбаева И.Г.,

должностных лиц Сибайского городского отдела УФССП по РБ Бураншина Д.И., Задиной С.Ф.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Юсуповой Р Г о признании незаконными действий и бездействия должностных лиц Сибайского городского отдела СП УФССП России по РБ, возложении обязанности снять арест с автомобиля,

у с т а н о в и л :

Юсупова Р.Г. обратилась с вышеуказанным заявлением.

В силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Поэтому в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Суд находит, что в данном случае имеется спор о праве, подведомственного суду, поскольку автомобиль, в отношении которого судебным приставом-исполнителем вынесено обжалуемое постановление о наложении ареста, согласно паспорту транспортного средства является собственностью Юсупова Б.С..

При сложившихся обстоятельствах, когда заявление Юсуповой Р.Г., поданное в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, было принято судом к производству, необходимо руководствоваться разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 10 Постановления №2 от 20 января 2003 г. "О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ" о том, что «если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства».

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1, ч.3 ст.263 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Юсуповой Р Г о о признании незаконными действий и бездействия должностных лиц Сибайского городского отдела СП УФССП России по РБ, возложении обязанности снять арест с автомобиля - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право на обращение в суд с исковым заявлением с соблюдением правил, установленных ст. ст.131-132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: