№ 2-808/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сибай 10 сентября 2012 года Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернова В.С., с участием представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Мурзабулатовой М.Р., удостоверение № 1575, ордер № 051524 от 10.09.2012 г., при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Ф.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Загитову И С о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «УралСиб» обратилось с иском к Загитову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя это тем, что между ОАО «УралСиб» (далее банк) и Муртазиным А.Х. (далее заёмщик) был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор), согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора последнему был выдан кредит по договору на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, со сроком воз врата до ДД.ММ.ГГГГ Банк своевременно, в установленные договорами сроки, зачислил на расчетный счет Заёмщика денежные средства в определенной в договоре сумме. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами заёмщик исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Представитель истца Медведев Е.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не участвовал, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, что в силу ст.167 ГПК РФ является основаниям для рассмотрения дела без участия представителя истца. Ответчик Загитов И.С. в судебное заседание не явился. Телеграмма, направленная по последнему известному места жительства ответчика, возвращена отделением связи с отметкой о том, что квартира закрыта, и адресат по извещению за телефонограммой не является, что в силу ст. 119 ГПК РФ позволяет суду приступить к рассмотрению дела в его отсутствие. Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика адвокат Мурзабулатова М.Р. в судебном заседании пояснила, что представленными истцом доказательствами подтверждается, что ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору. Однако, не будучи информированной, о позиции ответчиков относительно возникшего спора, пояснений по существу исковых требований не имеет, иск не признает. Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд удовлетворяет заявленные исковые требования по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, со сроком воз врата до ДД.ММ.ГГГГ, а последний обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением к договору. Договор вступил в силу с момента подписания его сторонами. Однако заемщик нарушил сроки, установленные для возврата очередной части займа. Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал Загитову И.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым исполнил свое обязательство по кредитному договору. Из пункта 5.1 Кредитного договора следует, что истец имеет право досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по договору, направив письменное уведомление об этом ответчика не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком Загитовым И.С. любых его обязанностей, вытекающих из договора. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно условиям кредитного договора - п.6.3, в случае несвоевременного возврата заемщиком заемных средств Банк имеет право взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа. Ответчик Загитов И.С. не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил. Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, который суд признает правильным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком Загитовым И.С. перед банком имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, неустойки по кредиту - <данные изъяты> рублей. Расчет иска составлен в соответствии с условиями договора и представителем ответчика не оспорен. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Загитова И.С. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с Загитова И С в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по договору в размере <данные изъяты> - сумму основного долга и <данные изъяты>- проценты за пользование кредитом, неустойку (пени) в размере <данные изъяты>) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья В.С. Чернов