№ 2-1170/2012           

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай                                                                                           15 октября 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Суфьяновой Л.Х.,

с участием заявителя Байгутлина Ф.Р.,

представителей заинтересованного лица - судебных приставов-исполнителей Сибайского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ Задиной С.Ф. и Имановой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Байгутлина Ф Р на бездействие судебных приставов-исполнителей Сибайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

Байгутлин Ф.Р. обратился в суд с жалобой на бездействие судебных приставов-исполнителей Сибайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее Сибайский ГО СП УФССП по РБ). Свои требования Байгутлин Ф.Р. мотивировал тем, что решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его исковые требования о взыскании с Бикбаева Р.Р. в его пользу суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был предъявлен к исполнению в Сибайский городской отдел судебных приставов УФССП по РБ. Каких-либо мер по взысканию задолженности по исполнительному производству судебными приставами Сибайского ГО СП УФССП по РБ не принимались. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства ввиду отсутствия имущества, на которое возможно обратить взыскание (должник скрылся, сняв с регистрационного учета объект недвижимого имущества, транспортное средство, закрыв счета в банке). ДД.ММ.ГГГГ он предоставил судебным приставам материалы о местонахождении должника и исполнительное производство № было возобновлено. Однако по настоящее время мероприятия в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями Сибайского ГО СП УФССП по РБ не проводятся. Считает, что указанным бездействием судебных приставов Сибайского ГО СП УФССП по РБ наносится существенный вред его имущественным интересам.

В судебном заседании заявитель Байгутлин Ф.Р. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по указанным в нем основаниям. Пояснил, что судебные приставы - исполнители формально подходят к исполнению требований исполнительного документа, направляют только запросы по <адрес>.

Представители заинтересованного лица - Сибайского ГО СП УФССП по РБ - судебные приставы-исполнители Задина С.Ф. и Иманова Н.Ю. считают заявление Байгутлина Ф.Р. не обоснованным. Пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №, ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам, также направлены запросы о наличии недвижимого имущества, автомототранспортных средств, в финансово-кредитные учреждения о наличии счетов. Из представленных ответов на запросы установлено, что за Бикбаевым P.P. транспортные средства не зарегистрированы, права на недвижимое имущество отсутствуют. Также установлено, что у Бикбаева P.P. имеется счет в Сибайском отделение Сбербанка России № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете в банке и списании указанных средств. Данные денежные средства были перечислены на счет взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ совершен выход по адресу указанному в исполнительном документе: <адрес>, п<адрес> составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которого должник по адресу прописан, но не проживает. ДД.ММ.ГГГГ направлено поручение в Сусуманский РОСП <адрес> для проверки факта проживания по вышеуказанному адресу и установления места работы должника. При получении ответа из вышеуказанного структурного подразделения службы судебных приставов будет принято решение о дальнейшем совершении исполнительных действий. ДД.ММ.ГГГГ повторно направлены запросы в финансово-кредитные учреждения о наличии счетов, РЭГ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, Управление Пенсионного Фонда, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Согласно ответа с РЭГ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> транспортные средства на имя должника не зарегистрированы. От взыскателя Байгутлина Ф.Р. заявлений об объявлении должника в розыск не поступали. Просят отказать в удовлетворении заявления Байгутлина Ф.Р.

Выслушав заявителя, представителей заинтересованного лица, изучив и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Частью 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Байгутлина Ф.Р. о взыскании с Бикбаева Р.Р. в его пользу суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был предъявлен к исполнению в Сибайский городской отдел судебных приставов УФССП по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства ввиду отсутствия имущества, на которое возможно обратить взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № возобновлено. ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам, направлены запросы о наличии недвижимого имущества, автомототранспортных средств, в финансово-кредитные учреждения о наличии счетов.

ДД.ММ.ГГГГ совершен выход по адресу указанному в исполнительном документе: <адрес>, п<адрес> составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которого должник по адресу прописан, но не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ направлено поручение в Сусуманский РОСП <адрес> для проверки факта проживания по вышеуказанному адресу и установления места работы должника.

ДД.ММ.ГГГГ повторно направлены запросы в финансово-кредитные учреждения о наличии счетов, РЭГ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, Управление Пенсионного Фонда, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В судебном заседании установлено и подтверждено Байгутлиным Ф.Р., что в службу судебных приставов он в последний раз обратился в августе 2012г., тогда и узнал о том, что местонахождение должника не установлено судебными приставами - исполнителями, хотя, как он утверждает, им был сообщен адрес проживания Бикбаева Р.Р.

В соответствии с частью 1 статьи 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Суд находит, что бездействие судебного пристава-исполнителя отсутствовало, кроме того, Байгутлиным Ф.Р. пропущен установленный законом процессуальный срок для подачи жалобы, доказательства уважительности причин пропуска срока суду не представлены. С жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя он обратился по истечении установленного законом десятидневного срока.

Сибайским ГО УФССП РФ по РБ были предприняты все предусмотренные законом меры для исполнения решения Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, нарушений ФЗ "Об исполнительном производстве" в действиях судебного пристава не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Байгутлину Ф Р в удовлетворении жалобы на бездействие судебных приставов-исполнителей Сибайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:         Л.Х.Суфьянова