№5-56/2010 в отношении ОАО `УГОК`- вступил в законную силу



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате административного дела

г.Сибай 03 сентября 2010 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Юлмухаметов А.М. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Сибайского филиала ОАО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» (СФ ОАО «УГОК»),

у с т а н о в и л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.1 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица СФ ОАО «УГОК» содержат недостатки, которые не могут быть устранены (восполнены) при рассмотрении дела.

В нарушении ст.28.2 ч.2 КоАП РФ, предусматривающей, что в протоколе об административном правонарушении указываются время совершения административного правонарушения, в протоколе об административном правонарушении №20/497 от 01 сентября 2010 года, составленном должностным лицом Зауральского территориальный отдела Приуральского управления Ростехнадзора, не указано время, место совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Также в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении, ведется речь о несчастном случае на Сибайском подземном руднике. Однако в материалах дела об административном правонарушении никакие документы, подтверждающие факт несчастного случая в Сибайском подземном руднике Сибайского филиала ОАО «УГОК», не приложены.

Кроме того, в протоколе лицом, совершившим административное правонарушение указано - юридическое лицо - Сибайский филиал ОАО «Учалинский горно-обогатительный комбинат». Но Устав вышеназванного юридического лица, документ, подтверждающий полномочия представителя юридического лица к делу не приобщены, поскольку как такового документа не может быть, поскольку само название - «филиал» указывает, что он не является юридическим лицом.

В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.29.4, судья

о п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении в отношении Сибайского филиала ОАО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» по ч.1 ст.9.1. КоАП РФ возвратить в Зауральский территориальный отдел Приуральского управления Ростехнадзора по РБ для устранения вышеуказанных нарушений.

Судья: