П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сибай         16 августа 2011 года

Федеральный судья Сибайского городского суда РБ Заманова З.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Галина С А, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Галину С.А. вменяется совершение административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.16 часов в г.Сибай Республики Башкортостан он управлял автомашиной марки «МАЗДА 626», госномер «№», по <адрес> в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Галин пояснил, что он не пил, а факт обнаружения в моче вещества группы опия объясняет тем, что он принимает лекарственные препараты прописанные врачом.

В соответствии с п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию.

Доказательством состояния опьянения водителя, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, исследуемый в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Между тем, как усматривается из материалов дела, Галин был остановлен сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку у него имелись признаки опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого был проведен анализ биологической пробы, который показал положительный результат на наличие группы опия (морфин, неопин), анальгин, тропикамид. Однако данный акт является предварительным.

В связи с данным обстоятельством ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГИБДД было вынесено определение №№ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галина был составлен протокол об административном правонарушении №№ по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Суд, обсудив доводы Галина и исследовав материалы дела, находит дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения (ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ).

Как видно из справки выданный урологом Галину прописали анальгетики при болях (анальгин, баралгин или пенталгин);

Факт приема Галиным лекарственных препаратов обусловлен жизненной необходимостью для поддержания здоровья по назначению врача в силу объективных причин.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Галина состава административного правонарушения на основании ст.24.5. ч1 п.2 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Галина С А по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании ст.24.5. ч1 п.2 Кодекса РФ об АП.

Водительское удостоверение вернуть законному владельцу - Галину С.А.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.