ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сибай 06 августа 2010 года
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Арсланов Р.Ф.
с участием Абдулгафарова Б.Я., защитника Юсупова С.А.,
рассмотрев жалобу Абдулгафарова Булата Янузаковича на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай от 08 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 от 08.07.2010 г. Абдулгафаров Б.Я. привлечен к ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП за выезд в нарушение требований дорожного знака на участок дороги с односторонним движением, осуществление движения во встречном направлении 30 июня 2010 года в 13.45 часов при управлении автомашиной на ул. Индустриальное шоссе в г. Сибай, лишен права управления транспортными средствами на 4 месяца.
В жалобе Абдулгафаров просит прекратить производство по делу, указывает что при возбуждении дела об административном правонарушении были допущены грубые процессуальные нарушения, указывая что мотивированная жалобы будет представлена дополнительно.
В судебном заседании Абдулгафаров поддержал жалобу по изложенным в ней обстоятельствам. Защитник Юсупов С.А. представил дополнение к жалобе в котором указывает не незаконность постановления мирового судьи, полагает что в деле имеются неустранимые сомнения в виновности Абдулгафарова, нарушены требования ст. 28.2 ч.2 КРФоАП, в частности отсутствуют сведения о наличии дорожных знаков, требования которых нарушены, отсутствуют сведения которые бы исключали квалификацию действий по ч.3 ст. 12.15 КРФоАП, не указаны квалифицирующие признаки, неполнота материалов дела и допущенные нарушения не могут быть устранены при рассмотрении дела, не имеется описания существа нарушения, лишь указано в общей форме о нарушении требований п. 1.3 ПДД РФ, при таких обстоятельствах в действиях Абдулгафарова отсутствует состав правонарушения, кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС не разъяснил ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, имеющаяся в материалах дела схема не может служить допустимым доказательством, так как не содержит необходимые сведения, о ширине дороги, местонахождения машины ДПС, нет конкретной привязки к местности, юридически мотивируя свою позицию ссылкой на ст. 2.9, 1.6 КРФоАП, просит всесторонне и объективно рассмотреть дело, прекратить производство по делу ввиду отсутствия события и состава правонарушения.
Ознакомившись с доводами жалобы, пояснениями Абдулгафарова и защитника Юсупова, и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах его компетенции, в порядке установленном законом, наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП, при рассмотрении дела нарушений требований процессуального закона не допущено.
Мировым судьей полно, всесторонне, объективно исследованы все собранные по делу доказательства и правильно установлены фактические обстоятельства де ла. Исходя из добытых доказательств, Абдулгафаров обоснованно признан виновным в административном правонарушении, выразившееся нарушении правил, выезде на дорогу с односторонним движением, движении во встречном направлении. Вина Абдулгафарова подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников ДПС ОГИБДД ОВД по г. Сибай Ибрагимова Р.С., Мажитова Н.М., схемой нарушения. Протокол составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП. Суд учитывает, что фактические обстоятельства заявителем в момент составления протокола не оспаривались, Абдулгафаров в своем объяснении указал, что при выезде с работы домой, двигался по дороге с односторонним движением, навстречу движущимся автомашинам, знал, что эта дорога с односторонним движением, согласился со схемой нарушения. В судебном заседании подтвердил, что по этой дороге постоянно ездит на работу, осведомлен о том, что на этом участке одностороннее движение, на этом участке можно ехать только в сторону фабрики.
Доводы защитника Юсупова явно надуманы, не соответствуют закону, не свидетельствуют о наличии обстоятельств влекущих отмену либо изменения оспариваемого постановления. Суд учитывает, что заявленное защитником ходатайство л.д. 22) по существу является разъяснением позиции по делу касающейся оценки доказательств, обосновано не разрешено в порядке 24.4 КРФоАП, поскольку подлежало разрешении при рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, суд не находит.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай от 08 июля 2010 в отношении Абдулгафарова Булата Янузаковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья: