Р Е Ш Е Н И Е
г.Сибай 13 августа 2010 года
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Юлмухаметов Азамат Миндибаевич (адрес: 453833, Республика Башкортостан, г.Сибай, ул.К.Цеткин, 1/2, тел.3-50-77),
с участием Хисматуллина Д.С., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, его защитника Ярбулова Р.Г.,
рассмотрев в открытом заседании жалобу Хисматуллина Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г.Сибай РБ от 22 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Хисматуллина Даяна Сабирьяновича,
у с т а н о в и л:
Из вышеуказанного постановления мирового судьи следует, что Хисматуллин Д.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством на срок 4 месяца по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за управление транспортным средством марки АВТО, государственный номер Номер обезличен, 15.07.2010 года около 10.20 часов нарушил требование дорожного знака «Въезд запрещён» на участке дороги с одностороннем движением, осуществлял движение во встречном направлении.
Обращаясь с жалобой Хисматуллин Д.С. просит отменить указанное постановление и привлечь его ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Данная статья применима только дорогам, имеющим двустороннее движение, т.к. на односторонней дороге «сторона дороги, предназначенная для встречного движения», по определению отсутствует. В данном случае местом административного правонарушения указана ул.Маяковского г.Сибай, где действует одностороннее движение дороги. В описании знака 3.1 «Въезд запрещен» сказано: Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении». Таким образом, знак «въезд запрещен» не несет в себе информации о том, что водитель выезжает на полосу встречного движения. То есть, даже умышленно нарушив требования знака, водитель не может знать о возможном выезде на сторону встречного движения. Согласно Национального стандарта организации дорожного движения (ГОСТ Р 52289 - 2004) дорога с односторонним движением или ее участок относятся к категории местного или районного значения, но не является стороной дороги проезжей части по определению, поскольку имеет четко обозначенный поток направления транспортных средств. Стороны дороги для квалификации нарушения по ч.4 ст.12.15 должны быть разделены разметкой, но в данном случае по ул.Маяковского действует односторонняя дорога и имеет четко обозначенный поток направления т/с. На основании Комментарий к КоАП РФ пункты ст.12.15, устанавливающие ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги,
предназначенную для встречного движения, следует применять только в случае
невыполнения пунктов 9.2 или 9.3 ПДД. Данные пункты Правил связаны только с перемещениями на дорогах двусторонним движением, что в его случае неприменимо.
В соответствии с протоколом, нарушение состоит в следующем - «управляя автомобилем на дороге с односторонним движением, в нарушение знака 3.1 «Въезд запрещен» допустила движение навстречу основному потоку». Как видно из этого, произошло нарушение требования дорожного знака, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.16 КоАП, а не ст.12.16 КоАП РФ.
В судебном заседании Хисматуллина Д.С. поддержал жалобу.
Суд, выслушав Хисматуллина А.А., защитника Ярбулова Р.Г., и исследовав материалы дела, находит обжалуемое постановление подлежащим изменению.
В соответствии со ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, правонарушением является выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно описания знака 3.1 «Въезд запрещен» следует, что «Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении».
Суд находит, что знак 3.1 «въезд запрещен» не несет информации о том, что водитель выезжает на полосу встречного движения.
Суд находит, что мировой судья, правильно установив фактические обстоятельства дела, неверно квалифицировал действия Хисматуллина по ст.12.16 КоАП РФ.
В соответствии со ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 г., содержится правовая позиция, согласно которой, если при рассмотрении жалобы судья вышестоящего суда пришел к выводу о необходимости переквалификации действий лица на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение которых отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, то переквалификация действий лица возможна с учетом того, что назначаемое наказание будет мягче и данное дело не будет относиться к компетенции арбитражного суда.
Из изложенного следует, возможно переквалифицировать действия Хисматуллина ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, поскольку санкция предусматривает более мягкое наказание и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Жалобу Хисматуллина Д.С. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай РБ от 22.07.2010г. изменить, Хисматуллина Даяна Сабирьяновича считать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ, назначением ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: