РЕШЕНИЕ
14 сентября 2001 года г.Сибай
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Сафин Ф.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Юсупова Рустама Хакимьяновича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Сибай от 01 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением Юсупов Р.Х.. подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 26 апреля 2010 года в 00.05 часов на ул. Баймакская в г. Сибай управлял автомашиной в состоянии опьянения.
Обращаясь с жалобой Юсупов Р.Х. просит отменить указанное постановление, дело производством прекратить, указывая, что с 31.05.2010 г. он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ «ЦГБ г. Сибай» с диагнозом закрытый компрессионный перелом тела 10 грудного позвонка, в связи с чем, направил мировому судье заявление об отложении рассмотрения дела, назначенного в 09 часов 01.06.2010 г. Находился на лечении по 15.06.2010 г., затем по 02.07.2010 г. на амбулаторном лечении. Копию постановления получил лишь 10.08.2010 г.
В судебное заседание Юсупов Р.Х. поддержал свою жалобу по указанным в нем основаниям, заявив, что рассмотрение дела в его отсутствие нарушило его право на защиту.
Суд, обсудив доводы жалобы и исследовав материалы дела, находит жалобу подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицам, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении, назначенное к рассмотрению на 01.06.2010 г., рассмотрено мировым судьей судебного участка №4 по г.Сибай в отсутствии Юсупова Р.Х. В постановлении мировой судья признал причину неявки Юсупова не уважительной. В определении об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении дела, мировой судья посчитал справку врача о нахождении Юсупова в травматологическом отделении недостоверной, расценив поведение Юсупова как умышленное затягивание рассмотрение дела с целью избежания ответственности.
Между тем, мировой судья надлежащих мер для выяснения причины неявки Юсупова в суд, не предпринял.
В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Представленная Юсуповым справка врача-травматолога № 114 о том, что с 31.05.2010 г. он находится на стационарном лечении нашло свое подтверждение представленным листком нетрудоспособности ВШ 7194778, справкой главврача МУЗ «ЦГБ г. Сибай» от 14.09.2010 г. № 0114/1807 о его нахождении на стационарном лечении в травматологическом отделении с диагнозом переломом грудного позвонка с 31.05 по 15.06.2010 г.
В связи с этим суд находит, что при рассмотрении дела нарушено право Юсупова на участие при рассмотрении дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных ст.ст. 25.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, и является безусловным основанием для отмены судебного постановления.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Однако, согласно ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Согласно протоколу Юсуповым административное правонарушение совершил 26 апреля 2010 года, то есть трехмесячный срок истек 26 июля 2010 года.
Данное обстоятельство согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи, с чем производство по делу в отношении Нугуманова Р.Б. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7. ч.1 п.3, 24.5 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай от 01 июня 2010 года в отношении Юсупова Рустама Хакимьяновича об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Водительское удостоверение 02СН № 028600 вернуть владельцу Юсупову Р.Х.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья: