Р Е Ш Е Н И Е
г.Сибай 16 сентября 2010 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Юлмухаметова А.М.,
с участием Лукьянова С.И., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, его защитника Махиянова Р.Р.,
рассмотрев в открытом заседании жалобу Лукьянова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай от 26.08.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Лукьянова Сергея Ивановича,
у с т а н о в и л :
Из вышеуказанного постановления мирового судьи следует, что Лукьянов С.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление автомобилем 07.07.2010 года около 03.25 часов по ул.Островского, 36 г.Сибай в состоянии алкогольного опьянения.
Обращаясь с жалобой, Лукьянов просит отменить указанное постановление, прекратить за отсутствием состава правонарушения, мотивируя тем, что при подготовке к судебному заседанию им было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью его защитника Махиянова P.P., который находился на стационарном лечении в Сибайской городской больнице. В справке выданном Сибайской горбольницей было указано, что с 20 августа 2010 года Махиянов P.P. находиться на стационарном лечении, и больничный лист будет выдан на руки после окончания лечения. В начале судебного заседания он заявил ходатайство об отложении судебного заседания, мировой судья потребовал оправдательный документ и отложил суд на следующий день. На следующий день он представил справку, мировой судья ознакомился с документом и вернул обратно. Он вновь письменно заявил ходатайство об отложении судебного заседания, так как у него с адвокатом Махияновым P.P. официальное соглашение, в деле имеется его ордер на участие в суде. Однако, мировой судья проигнорировал мое заявление, вызвал дежурного адвоката Камалегдинова и сразу, без ознакомления с материалами дела, продолжил судебное заседание и рассмотрел дело. Считает, что нарушено его права на защиту.
В судебном заседании Лукьянов С.И. поддержал свою жалобу.
Суд, выслушав Лукьянова С.И., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, защитника Махиянова Р.Р., свидетеля Камалетдинова А.Г. исследовав материалы дела, находит обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Как видно из ордера №61 от 14.07.2010 года, имеющейся в материалах дела л.д.12), защитником Лукьянова по делу на основании соглашения является защитник Махиянов Р.Р..
Из заявления от 25.08.2010 года, имеющейся в материалах дела л.д.22), Лукьянов просил мирового судью отложить судебное заседание в связи с болезнью защитника Махиянова.
В соответствии со ст.29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Согласно справке многопрофильного дневного стационара от 23.08.2010г., листка нетрудоспобности серии ВЕ № 2970204 от 20 августа 2010 года, следует, что защитник Махиянов с 20 августа 2010 года освобожден от работы в связи с заболеванием, приступить к работе следовало 04 сентября 2010 года.
В связи с этим суд находит, что мировым судьей дело необоснованно рассмотрено в отсутствие защитника привлекаемого лица, дело подлежало отложению рассмотрением, поскольку причина его неявка в судебное заседание по состоянию здоровья является уважительной. Мировой судья в такой ситуации мог предоставить Лукьянову дополнительное время для обеспечения своей защиты другим защитником.
Рассмотрение дела с привлечением мирового судьи другого адвоката (Арсланова А.А.), с которым у Лукьянова отсутствовало соглашение на защиту его интересов по делу, не основан на законе, поскольку назначение защитника по аналогии с уголовно-процессуальным законом не предусмотрено административным законодательством.
В связи с этим суд находит, что при рассмотрении дела в отношении Лукьянова нарушено его право на пользование юридической помощью защитника, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных ст.ст.25.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
По делу в отношении Лукьянова срок вынесения постановления по делу об административном правонарушении, указанный в ст.4.5 КоАП РФ не истек.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7. ч.1 п.3, 24.5 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай от 26 августа 2010 года в отношении Лукьянова Сергея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 по г.Сибай Республики Башкортостан.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья: