Р Е Ш Е Н И Е
г.Сибай 23 сентября 2010 года
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Юлмухаметов А.М., (адрес местонахождения: 453833, Республика Башкортостан, г.Сибай, ул.К.Цеткин, 1/2, тел.3-50-77),
рассмотрев в открытом заседании жалобу Сагадатова Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай от 30.07.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Сагадатова Раиля Ишдавлетовича,
у с т а н о в и л :
Из вышеуказанного оспариваемого постановления следует, что Сагадатов Р.И. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 19 июля 2010 года около 16.13 часов на ул.Горная, 4, г.Сибай, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Обращаясь с жалобой, Сагадатов Р.И. просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу за отсутствием события правонарушения, указывая, что оно незаконно по следующим основаниям. В постановлении указывается, что он о месте и времени рассмотрения извещен телефонограммой, ходатайства о рассмотрении дела не поступало. Мировой судья его не извещал о месте и времени рассмотрения дела, о какой телефонограмме указывается в постановлении ему неизвестно. 19 июля 2010 года ему вручали судебную повестку, где указывалось, что его вызывает мировой суд в 09 часов 30 минут 30 июля 2010 года по адресу г. Сибай, ул. К. Цеткин, 2. В повестке не было указана фамилия, имя, отчество мирового судьи. 09 часов утра 30 июля 2010 года он явился, обратился к охраннику, который посоветовал зайти в канцелярию. Там также не смогли сказать какой судья вызвал его. Около двух часов он простоял у мирового суда, но его никто не вызвал. После он пошел домой. Никаких повесток, телефонограмм из мирового суда он не получал. В постановлении указана дата вынесения - 30 июля 2010 года, в сопроводительном письме о направлении копии постановления указана дата - 12 августа 2010 года. В почтовом конверте, в котором направлено постановление имеются оттиски штемпелей с датами - 21 и 23 августа 2010 года. Постановление ему должно было быть выслано в течение трех дней со дня его вынесения, то есть до 02 августа 2010 года. Из всего изложенного, можно сделать вывод, что постановление вынесено мировым судьей по своему усмотрению, с нарушением прав, предусмотренных КоАП РФ и Конституцией РФ, с процессуальными нарушениями. Он не согласен что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Копия протокола об отстранении от управления и помещении его автомашины в штрафную стоянку ему не вручалась, что подчеркивает, что рассмотрение дела практически не проводилось. Сотрудник ГИБДД при освидетельствовании применил использованную уже трубку, так как на начало освидетельствования трубка была уже в присоединенном к аппарату положении, тогда как трубка должна находиться в упаковке и перед началом освидетельствования инспектор ГИБДД должен показать, что он ее распаковывает и присоединяет к аппарату, и только после этого предлагает дуть в трубку. Не было при освидетельствовании понятых, которые указаны в акте. У него вызывает сомнение, что алкотектор PRO-100 № 632719 пригоден для проведения подобных освидетельствований, поскольку использовалась при моем освидетельствовании уже использованная трубка. Выводы мирового судьи о допустимости доказательств сделаны исключительно со ссылкой, что он не имел претензий при их составлении. Виновным себя в совершении административного правонарушения не признает, 19 июля 2010 года спиртные напитки не употреблял, при управлении своей автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не находился.
В судебном заседании Сагадатов Р.И., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, не участвовал, о времени и месте рассмотрения своей жалобы извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы суд находит необоснованными.
Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах его компетенции, в порядке установленном законом, наказание назначено в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела нарушении требований процессуального закона, в том числе право на защиту, не допущено.
Мировым судьей полно, всесторонне, объективно исследованы все собранные по делу доказательства и правильно установлены фактические обстоятельства дела. Исходя из добытых доказательств, Сагадатов Р.И. обоснованно признан виновным в управлении транспортом в состоянии опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина Сагадатова Р.И. подтверждается актом 02 АА № 069821 освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого техническое средство измерения АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, заводской номер 632719, в выдыхаемом воздухе последнего указало на наличие в выдыхаемом воздухе этилового спирта в количестве 0,915 мг/л; протоколом 02 АТ №540719 об административном правонарушении, протоколом 02 АО № 554663 об отстранении от управления транспортным средством, его объяснениями, протоколом 02 АЗ № 262145 о задержании транспортного средства.
Довод Сагадатова Р.И. о том, что процедура освидетельствования возможно была проведена с неисправным алкотектором необоснован по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о поверке № 11/506, выданный Федеральным государственным учреждением «Центр стандартизации, метрологии и сертификации Республики Башкортостан» следует, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе тип АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, заводской номер 632719, принадлежащий ГУ Сибайскому ГОВД, 04 февраля 2010 года был проверен и по результатам периодической поверки признан пригодным к применению, действителен до 04.02.2011 года.
Довод жалобы, что Сагадатов Р.И. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, несостоятелен по следующим основаниям.
Так, в материалах дела имеется расписка Сагадатова о получении повестки о явке к 09.00 часам 30 июля 2010 года по адресу г. Сибай, ул. К. Цеткин, 2 л.д.11). Также имеется телефонограмма, направленная Сагадатову о вызове его к мировому судье судебного участка №3 по г.Сибай к 09 часам 30 июля 2010 года с указанием адреса: г.Сибай, ул. К.Цегкин, 2.
Другие доводы не имеют юридического значения для признания оспариваемого постановления незаконным.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай РБ от 30 июля 2010 года в отношении Сагадатова Раиля Ишдавлетовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья: