РЕШЕНИЕ
г.Сибай 04 октября 2010 года
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Сафин Ф.Ф.,
с участием заявителя жалобы Мазитова С.К., его представителя Гарипова В.Г. по доверенности от 04.10.2010 г.,
рассмотрев жалобу Мазитова С.К. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г.Сибай Республики Башкортостан Исянгужина И.С. от 24 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением мирового судьи Мазитов привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекс РФ об АП за управление 24 июля 2010 года в 14.40 часов в г.Сибай по ул. Индустриальное шоссе, возле сада №3, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Мазитов, утверждая о незаконности постановления, просит его отменить указывает, что дело рассмотрено в его отсутствии, он не был надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения и не смог представить доказательства о своей невиновности. Ему не вручили копии протоколов об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании, акт освидетельствования, бумажного носителя и копии протокола о направлении на освидетельствование.
В судебном заседании Мазитов С.К. и его защитник Гарипов В.Г. просили удовлетворить жалобу по тем же основаниям. Мазитов пояснил, что о дне и времени рассмотрения его дела ему не сообщили. В день рассмотрения дела он был за пределами города, 24 июля 2010 года он сел за руль не своей автомашины по просьбе владельца Габбасова Хурмата, так как он был сильно пьян и попросил его управлять его автомашиной. Сам был не сильно пьяным, выпил бутылку пива.
Выслушав их доводы и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст.25.1. ч. 2 Кодекс РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как указано в п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку Кодекс РФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Как видно из материалов дела Мазитов был извещен по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, однако повестка была возвращена в суд с указанием, что адресат по указанному адресу не проживает, что не препятствовало мировому судье рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку такое извещение признается надлежащем по смыслу п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».
Мировой судья выполнив требования ст.25.1 Кодекса РФ об АП о надлежащем извещении лица, правильно признал, что он был надлежаще оповещен о времени и месте рассмотрения дела и обоснованно рассмотрел в его отсутствие.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждены материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 540732, протоколом об отстранении Мазитова от управления, протоколом о направлении на медосвидетельствование, актом освидетельствования, бумажным носителем информации об освидетельствовании, показавшего наличие в выдыхаемом воздухе 1,542 мг/л алкоголя, которые мировым судьей надлежаще оценены и признаны допустимыми доказательствами.
Постановление о наложении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах его компетенции, на основании действующего законодательства, в порядке установленном законом, в пределах санкции ст.12.8 ч.1 Кодекс РФ об АП, назначенное наказание соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.
Руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1.п.1 Кодекса РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай Республики Башкортостан Исянгужина И.С. от 24 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении Мазитова С.К. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья: подпись