г. Сибай 05 августа 2010 года
Судья Сибайского городского суда РБ Республики Башкортостан Арсланов Р.Ф.,
с участием Баранова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баранова А.В. постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г.Сибай РБ от 29 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением мирового судьи Баранов привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП за управление 31 мая 2010 года в 22.50 часов по ул. Хлебозаводская в г.Сибай автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Баранов просит отменить постановление мирового судьи мотивируя тем, что при рассмотрение дела нарушено его право на защиту, не обеспечено его личного участия в судебном разбирательстве. Указывает, что 29.06.10 г. мировым судьей вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, о дне судебного заседания он не был извещен надлежащим образом, секретарь позвонила его матери по телефону вечером 28.06.10 года вечером, когда он лежал в больнице и у него не было возможности сообщить мировому судьей об этом и написать заявление, с 17.06.10 г. по 02.07.10 г. он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении в диагнозом: «ушиб поясничной области» не мог явиться на судебное заседание и защищать свои права.
В судебном заседании Баранов А.В. просил удовлетворить жалобу по указанным в ней основаниям, исследовать представленные им дополнительно документы.
Ознакомившись с доводами жалобы, пояснениями Баранова, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности, не допускает при этом злоупотребление правами лиц привлекаемых к ответственности.
О времени и месте рассмотрения дела Баранов извещен надлежаще, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма о вызове Баранова к 09 часам на 29 июня 2010 года к мировому судье судебного участка №3 по г.Сибай, принятая его матерью в 15 часов, передала телефонограмму секретарь Хамитова А.Г.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса РФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку Кодекса РФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
В соответствии со ст.25.1. ч.2 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По ходатайству Баранова А.В. судебное заседание назначенное на 09.06.10 года отложено, в заявлении им указано о необходимости участия в деле адвоката. 18 июня 2010 года Баранов А.В. вновь обратился с ходатайством об отложении дела в связи с нахождением в больнице.
При указанных обстоятельствах выводы мирового судьи о том, что Баранов был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, является законным и обоснованным, суд учитывает что у него имелась возможность решить вопрос об участии в деле защитника, представить мировому судье свои возражения, своевременно направить ходатайства.
Мировым судьей правильно установлено, что вина Баранова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП доказана материалами административного дела, а именно в том, что Баранов 31 мая 2010 года в22.50 часов по ул. Хлебозаводская г.Сибая РБ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении Баранов не оспаривал указанные в постановлении обстоятельства, в объяснении указал что вчера выпил пиво, сегодня управлял автомобилем, состояние алкогольного опьянения установлено актом медицинского освидетельствования № 065517 от 31.05.10 г., о наличии иных обстоятельств, за исключением не обеспечения его участия в судебном заседании в жалобе не указано.
Постановление, вынесенное по результатам рассмотрения материалов дела, мировым судьей мотивировано, соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об АП.
Процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену вынесенного мировым судьей по делу судебного решения, при производстве по делу не допущены.
Постановление о наложении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах его компетенции, на основании действующего законодательства, в порядке установленном законом, в пределах санкции ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, назначенное наказание соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах, суд оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы, не находит.
Руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1.п.1 Кодекса РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении апелляционной жалобы Баранова Андрея Владимировича, отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г.Сибай РБ от 29 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении Баранова Андрея Владимировича, оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Председательствующий подпись
Копия верна: