РЕШЕНИЕ
г.Сибай 02 ноября 2010 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Юнусова Ш.Ш.,
с участием заявителя жалобы Узянбаева С.А.,
его защитника Камалетдинова А.Г.,
при секретаре Гридневой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Узянбаева Салавата Азатовича на постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай РБ Кунаева Г.Н. от 06 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением мирового судьи Узянбаев привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП за совершение при управлении автобусом 27 августа 2010 года в 10.45 часов на 133 км. автодороги «Уфа-Оренбург» обгона транспортного средства, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной горизонтальной линии разметки 1.1. Правил дорожного движения, т.е. случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения.
В апелляционной жалобе Узянбаев просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
При этом Узянбаев указывает, что мировой судья не принял во внимание его пояснения о том, что он начал маневр обгона до запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и до начала сплошной горизонтальной разметки 1.1. ПДД. В соответствии с ПДД пресечение сплошной линии при завершении обгона не запрещается и такое пресечение не влечет административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании Узянбаев, его защитник просили удовлетворить жалобу по указанным в нем основаниям, подтвердив доводы, указанные в жалобе.
Ознакомившись с доводами жалобы Узянбаева, пояснениями его защитника, и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Мировым судьей правильно установлено, что, Узянбаев управляя автобусом 27 августа 2010 года в 10.45 часов на 133 км. автодороги «Уфа-Оренбург» совершил обгон транспортного средства, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», т.е. случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения, что подтверждается протоколом серии 02 АТ №415869 об административном правонарушении от 27 августа 2010 года и схемой к нему.
Постановление, вынесенное по результатам рассмотрения материалов дела, мировым судьей мотивировано, соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об АП.
Доводы Узянбаева мировым судьей оценены в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №4 8 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2009 № 23). Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 Кодекса РФ об АП. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2009 № 23)
Статья 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП предусматривает привлечение к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно схеме к протоколу об административном правонарушении 27 августа 2010 года, автобус под управлением Узянбаева совершил обгон грузовой автомашины марки «КамАЗ» в зоне действия дорожного знака 3.2 «Обгон запрещен».
Схема подписана Узянбаевым, при этом каких-либо замечаний к схеме, во время ее составления 27 августа 2010 года, им не указано.
Доводы Узянбаева о том, что он в зоне действия дорожного знака 3.2 «Обгон запрещен» завершал, а не начинал маневр обгона грузовой автомашины марки «КамАЗ» опровергаются вышеуказанной схемой к протоколу об административном правонарушении 27 августа 2010 года.
На основании исследованных доказательств суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что в данном случае мировой судья правильно квалифицировал действия Узянбаева по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.
В данном случае имеют место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ст.12.15 ч.4 Кодекс РФ об АП, а именно: движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения и наличие правового запрета это делать.
Процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену вынесенного мировым судьей судебного решения, при производстве по делу не допущены.
Постановление о наложении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах его компетенции, на основании действующего законодательства, в порядке установленном законом, в пределах санкции ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, назначенное наказание соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы Узянбаева, не имеется.
Руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1.п.1 Кодекса РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении апелляционной жалобы Узянбаева Салавата Азатовича, отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай РБ Кунаева Г.Н. от 06 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП в отношении Узянбаева Салавата Азатовича, оставить без изменения.
Копию решения направить Узянбаеву С.А. и другим заинтересованным лицам в течение 3 суток после его вынесения.
Председательствующий