РЕШЕНИЕ
г. Сибай 08 ноября 2010 года
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Сафин Ф.Ф.,
рассмотрев жалобу Баязитова Наиля Насировича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Сибай РБ от 24 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением мирового судьи Баязитов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление 09.05.2010 г. в 23.30 часов автомобилем по ул. С. Юлаева в с. Темясово Баймакского района в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Бязитов просит отменить постановление и производство прекратить в связи с истечением двухмесячного срока привлечения его к административной ответственности.
В судебное заседание Баязитов не явился.
В соответствии со ст.25.1. ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как указано в п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку Кодекс РФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Повестка судом направлялась по указанному Баязитову адресу в г. Сибай, ул. Строителей, 6-19, которая возвращена в связи с истечением срока хранения, что не препятствует рассмотреть жалобу в его отсутствие, поскольку такое извещение по смыслу п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. признается надлежащим.
Обсудив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Правонарушение Баязитовым совершено 09.05.2010 г. При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймаку 25.06.2010 г. Байзитовым было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение мировому судье по месту жительства в г. Сибай, которое было удовлетворено. Материал поступил для рассмотрения мировому судье, уполномоченному его рассматривать, 03.08.2010 г. Указанный период с 25.06.2010 г. по 03.08.2010 г. подлежит исключению из срока давности привлечения к ответственности.
Таким образом, мировым судьей постановление в отношении Баязитова вынесено в установленный законом трехмесячный срок привлечения к ответственности. Указанный довод Баязитова был предметом обсуждения, определением мирового судьи от 24.08.2010 г. в удовлетворении ходатайства правомерно отказано.
Иных оснований для признания постановления незаконным, суд не находит.
Мировой судья, оценив представленные доказательства, пришел к правильному выводу, что Баязитов управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела, протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, бумажным носителем информации о проведении освидетельствования от 10.05.2010 г. показавшего 0,460 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в пределах его компетенции, на основании действующего законодательства, в порядке установленном законом, в пределах санкции ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП.
Руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1.п.1 Кодекса РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 по г. Сибай Республики Башкортостан от 24 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении Баязитова Наиля Насировича, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья: подпись