Р Е Ш Е Н И Е
г.Сибай 15 декабря 2010 года
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан
Юлмухаметов Азамат Миндибаевич (адрес местонахождения: 453833, Республика Башкортостан, г.Сибай, ул.К.Цеткин, 1/2, тел.3-50-77)
с участием Мамбетова Р.А., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, его защитника Уметбаева Р.М.,
рассмотрев в открытом заседании жалобу Мамбетова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай от 18.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Мамбетова Рауила Аюповича,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай Республики Башкортостан от 18 октября 2010 года Мамбетов Р.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок два года.
Мамбетов Р.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Мамбетов Р.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что он административного правонарушения не совершал, материалы дела сфальсифицированы сотрудниками ДПС.
Защитник Уметбаев P.M. поддержал жалобу Мамбетова Р.А. пояснил, что алкотектор, которым проводили освидетельствование Мамбетова Р.А. последний раз прошел проверку 04.02.2010г., когда согласно паспорту данного алкотектора интервал времени работы алкотектора без проверки и корректировки показаний при эксплуатации в нормальных условиях составляет шесть месяцев. В связи с этим возникают сомнения в действительности показаний данного прибора.
Выслушав заявителя Мамбетова Р.А., защитника Уметбаева P.M., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Кроме того, в соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном являются, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также согласно части 3 статьи 26.2 КоАГТ РФ с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА №076648 oт 12.09.2010г. освидетельствование Мамбетова Р.А. было проведено с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100» с заводским № 632719. Согласно паспорту данного алкотектора, интервал времени работы алкотектора без проверки и корректировки показаний при эксплуатации в нормальных условиях составляет шесть месяцев. Как видно из бумажного носителя, калибровка алкотектора проведена 04.02.2010г. В паспорте данных о проверке и корректировке анализатора не имеется. Отсюда следует, что установленный срок калибровки нарушен, то есть освидетельстование проведено с использованием прибора, не соответствующего требованиям, предъявляемым к нему при его эксплуатации. Сомнения в части, касающейся действительности показаний прибора, не устранимы.
В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении не обязано доказывать свою невиновность, все неустранимые сомнения в виновности толкуются в его пользу.
При таких обстоятельствах суд находит, что вина Мамбетова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, материалами дела не подтверждается.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, как вынесенное на основании не доказанных обстоятельств, а административное дело подлежит прекращению производством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай Республики Башкортостан от 18.10.2010г. в отношении Мамбетова Рауила Аюповича об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: