РЕШЕНИЕ
г.Сибай 26 ноября 2010 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Юнусова Ш.Ш.,
при секретаре Гридневой Г.П.,
рассмотрев жалобу Юлгильдина Ильфата Фиргатовича на постановление мирового судьи судебного участка №4 по г. Сибай РБ от 07 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением мирового судьи Юлгильдин И.Ф. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ за передачу 17 июля 2010 года управления транспортным средством марки «ВАЗ 2103», госномер «Р143УА 02» Ярмухаметову И.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения.
Обращаясь с жалобой, Юлгильдин И.Ф. утверждает, что мировой судья при вынесении постановления не учел обстоятельства дела, не дал соответствующую оценку доказательствам, ограничился выяснением лишь самого факта правонарушения, подтвержденного протоколом, не исследовал вопрос о наличии его вины, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела. Мировой судья не принял во внимание тот факт, что им выдана доверенность от 28 мая 2010 года на управление автомобилем на имя Ярмухаметова, и в момент управления Ярмухаметовым автомашиной он находился на работе. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Юлгильдин И.Ф. поддержал жалобу по тем же основаниям. Пояснил, что он в тот день с утра ушел на работу. Около 15.00 часов позвонила супруга, сказала, что его друг Ярмухаметов хочет забрать его автомашину. Он дал согласие. Автомашина была у Ярмухаметова, им он управлял по доверенности. Около 22.00 часов вечера к нему на работу приехали сотрудники ГИБДД составили протокол за передачу автомашины Ярмухаметову.
По мнению защитника Валитова А.Р. до вынесения решения по материалу об управлении Ярмухаметовым автомобилем в нетрезвом состоянии мировой судья не мог вынести постановление в отношении Юлгильдина.
Выслушав их доводы и исследовав доказательства, находит жалобу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.
Привлекаемое к ответственности лицо не должно доказывать свою невиновность, его вину должны доказать административные органы.
Мировой судья при вынесении решения не принял во внимание тот факт, что Юлгильдиным И.Ф. выдана доверенность от 28 мая 2010 года на управление автомобилем на имя Ярмухаметова И.С.
Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Ярмухаметов управлял автомобилем марки «ВАЗ-2103» госномер «Р143 УА 02» на законном основании, как владелец по доверенности на право управления, выданной Юлгильдиным еще мае 2010 года.
17 июля 2010 года в 20.00 часов - в момент управления Ярмухаметовым автомашиной Юлгильдина, последний находился на рабочем месте в ОАО «Строймеханизация».
Данное обстоятельство подтверждается справкой ОАО «Строймеханизация» и показаниями свидетеля Фролова П.М.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 17 сентября 2010 года Ярмухаметов привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, за управлением автомашиной 17 июля 2010 года в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, постановление как незаконное и необоснованное подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях Юлгильдина состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу Юлгильдина Ильфата Фиргатовича, удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай Республики Башкортостан от 07 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Юлгильдина Ильфата Фиргатовича отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Юлгильдина И.Ф. состава административного правонарушения.
Копию решения направить Юлгильдину И.Ф. и другим заинтересованным лицам в течение 3 суток после его вынесения.
Председательствующий