Р Е Ш Е Н И Е
г.Сибай 01 ноября 2010 года
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.
с участием Каюмова Д.Р., защитника Мухарлямова Р.М.,
рассмотрев жалобу Мухарлямова Ражапа Мухтаровича в интересах Каюмова Дамира Рафисовича на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай Республики Башкортостан от 01 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
у с т а н о в и л:
Вышеуказанным постановлением мирового судьи Каюмов Д.Р. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ - за передачу 08 августа 2010г. управления автомашиной Тойота, государственный номер М 554 РН РУС, принадлежащий ему на праве собственности, Тараканову О.А., который находился в состоянии опьянения.
Обращаясь с жалобой, Мухарлямов Р.М. утверждает, что мировой судья при вынесении постановления не учел все обстоятельства дела, не дал соответствующую оценку доказательствам, ограничился выяснением лишь самого факта правонарушения, подтвержденного протоколом, не исследовал вопрос о наличии его вины, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела. Просит отменить постановление мирового судьи за отсутствием в действиях Каюмова события административного правонарушения.
Каюмов Д.Р. и защитник Мухарлямов Р.М. поддержали жалобу. Защитник Мухарлямов пояснил, что субъективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, характеризуется виной в форме умысла, когда лицо осознает общественную опасность деяния. Не доказана вина Каюмова в правонарушении.
Суд, выслушав Каюмова Д.Р., защитника Мухарлямова Р.М., исследовав доказательства, проверив доводы жалобы, находит их обоснованными.
В соответствии ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения,..
В производстве по делу об административном правонарушении необходимо доказать, что имело место факт совершения этого проступка, что лицо виновно в его совершении.
В нарушение процессуальных требований доводы Каюмова мировым судьей при рассмотрении дела проверены не были, надлежащая оценка им не дана. В постановлении не мотивировано, почему мировой судья опровергает доводы Каюмова и считает установленным его вину. Рапорт ИДПС ОГИБДД Байзигитова, протокол и объяснение Каюмова в протоколе, указанные как на доказательства его вины, не опровергают это. Вместе с тем, при подтверждении доводов Каюмова, в соответствии со ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Материалами административного дела вина Каюмова в совершении правонарушения, что знал о передаче управления автомобилем заведомо находящемуся для него в состоянии алкогольного опьянения Тараканову, не доказана. Не добыты такие доказательства и при рассмотрении дела об административном правонарушении, что в совокупности исключает производство по делу.
Довод жалобы о том, что дело подлежит прекращению за отсутствием события правонарушения, необоснован. Событие правонарушения имеет место, отсутствует состав правонарушения в действиях Каюмова.
Руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай Республики Башкортостан от 01 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каюмова Дамира Рафисовича отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Каюмова Д.Р. состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья: подпись
Копия верна Х.М.Ахмеджанов
Секретарь Ю.Р.Ибрагимова
Мировому судье судебного
участка №3 по г.Сибай
Г.Б.Аллаяровой
Возвращаю административное дело в отношении Каюмова Дамира Рафисовича после рассмотрения.
Приложение: административное дело №12-156/2010.
Судья Х.М.Ахмеджанов
Мировому судье судебного
участка №3 по г.Сибай
Г.Б.Аллаяровой
Возвращаю административное дело в отношении Каюмова Дамира Рафисовича после рассмотрения.
Приложение: административное дело №12-156/2010.
Судья Х.М.Ахмеджанов
Начальнику ОГИБДД
ОВД по г. Сибай
Р.Д.Якшимбетову
Направляю копию решения суда от 01 ноября 2010г. по административному делу в отношении Каюмова Дамира Рафисовича.
Приложение: на ____ л.
Судья Х.М.Ахмеджанов
Начальнику ОГИБДД
ОВД по г. Сибай
Р.Д.Якшимбетову
Направляю копию решения суда от 01 ноября 2010г. по административному делу в отношении Каюмова Дамира Рафисовича.
Приложение: на ____ л.
Судья Х.М.Ахмеджанов