Р Е Ш Е Н И Е
21 марта 2011 года г.Сибай
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.
с участием привлеченного к административной ответственности Юлина В.В., его защитника Нафикова Р.Н.,
заинтересованного лица Бочинского В.А., представителя Валитова А.Р.,
при секретаре Усмановой Г.А.,
рассмотрев жалобу Нафикова Р.Н. в интересах Юлина В В на постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.Сибай от 02 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
01 февраля 2011 года ИДПС ОГИБДД ОВД по г.Сибай Лукмановым в отношении Юлина В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому 26 января 2011г. в 19.35 часов на перекрестке ул.Матросова - Пушкина в г.Сибай Юлин В.В., управляя автомобилем ГАЗ 3302 г/н №, нарушил требования п.п. 9.10, 10.1(не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не учел доржые и метеорологические условия) ПДД и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102 г/н №,ъ под управлением водителя Бочинского В.А.
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по г.Сибай Якшимбетова Р.Д. от 02.02.2011г. Юлин подвергнут по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в 500 рублей.
Защитник Нафиков Р.Н. на основании доверенности от 09.02.2011г. обратился в интересах Юлина в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД, указывая, что 26 января 2011г. в 19.35 часов Юлин, управляя а/м ГАЗель, двигался по ул.Матросова со стороны ул.Макрушина в направлении ул.Пионерская в г.Сибай. Двигался по правой стороне дороги, увидел, что на правой стороне стоит автомашина ВАЗ 2110, и, не доезжая 5-7 метров, включил указатель левого поворота, предупреждая о намерении перестроиться на левую сторону проезжей части (улица с односторонним движением для транспортных средств). Убедившись в безопасности маневра, перестроился, стал ехать по левой стороне проезжей части со включенным светом фар. В это время водитель автомашины ВАЗ 2110 Бочинский, когда Юлин уже почти поравнялся с ним, включив указатель левого поворота, неожиданно выехал на его полосу с намерением проехать на ул.Пушкина, Юдин затормозил, однако избежать столкновения не удалось. В действиях Юлина отсутствует состав административного правонарушения, в ДТП виновен водитель ВАЗ-2110 Бочинский, который не пропустил движущийся в попутном направлении транспортное средство, не убедившись в безопасности маневра, с правой полосы движения, не перестроившись предварительно на левую, совершил поворот налево с целью продолжить движение по ул. Пушкина.
В судебном заседании Юлин, защитник Нафиков жалобу поддержали, просили отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Юлина состава правонарушения. Юлин пояснил, что начальник ОГИБДД рассмотрел дело без его участия, чем лишил права на защиту. Постановление не мотивированное, давал объяснение, что виновен в ДТП водитель Бочинский, однако в постановлении его доводы не опровергнуты. Удар пришелся правым передом а/м Газель в левый бок ВАЗ-2110, в район стойки между дверями, клыком оттащил вперед по дороге на 5 метров от перекреста. Если бы Бочинский сворачивал на ул.Пушкина с левой полосы, удар пришелся бы в задний бампер ВАЗ 2110.
Представитель ОГИБДД в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен.
Заинтересованное лицо Бочинский, просил в удовлетворении жалобы отказать, считает постановление начальника ОГИБДД законным, обоснованным. В ДТП виновен водитель ГАЗели Юлин. На ВАЗ-2110 26 января 2011г. в 19.35 часов ехал по ул.Матросова со стороны ул. Макрушина домой на ул.Пушкина. Метров за 10 до перекрестка с ул.Пушкина сбавил скорость, начал перестраиваться на левую полосу движения, справа обогнала Ваз то ли 9-й, то ли 14-й модели. Сзади вдалеке, достаточном для безопасного маневра расстоянии в зеркало заднего вида видел, едет автомобиль со светом фар. Начал поворачивать с левой полосы проезжей части налево на ул.Пушкина и в зеркало увидел вот она, то есть машина сзади, удар, сознание потерял. Очнулся далеко от перекрестка вне дороги. 45 градусов его к улице Пушкина, Матросова была в момент удара, то есть завершал поворот налево и въезд на ул.Пушкина. Удар машиной Юлина пришелся в левый бок его автомобиля, начиная с дверца водителя, стойку, заднее дверце автомобиля, повреждено и левое переднее крыло. Задние бампер и крылья целые. Водитель Газели Юлин ехал на большой скорости, не соблюдал дистанцию, причина ДТП в этом. Его также оштрафовал начальник ОГИБДД постановлением от 02.02.2011г. на 100 рублей за то, что перед поворотом налево не занял крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с а/м Газель под управлением Юлина. Постановление также обжаловал в суд.
Суд, выслушав заявителя, его защитника, заинтересованного лица, его представителя, исследовав доказательства, находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Свидетель Лаптев А.В. показал, что ехал на ВАЗ 2114 за Газелем, перед перекрестком на ул.Пушкина справа стояла ВАЗ-2110, Газель стала перестраиваться на левый ряд с целью объехать 10-ку, он следовал посередине проезжей части. Газель стала ехать по левой полосе движения. Скорость около 40-60 км/час. Тут 10-ка, включив левый поворот, начала вперед и влево, чтобы въехать на ул.Пушкина. Газель въехала в 10-ку. Ехал от Газели в метрах 7-10 посередине дороги, поэтому легко смог объехать столкнувшиеся машины справа, остановился поодаль. Пошел смотреть, 10-ки дверце водителя ломом открывали. Водитель Газели взял его телефон, он уехал. В ДТП виноват водитель 10-ки, отъезжал от тротуара, обязан был пропустить попутный транспорт.
Из схемы к протоколу осмотра места ДТП следует, что место столкновения транспортных средств находится в полуметре от левого края проезжей части ул.Матросова и в 1,7 м. левого края проезжей части ул.Пушкина по направлению движения автомобиля ВАЗ-2110. ВАЗ 2110 имеет повреждения: переднее левое крыло, передний бампер слева, передняя левая дверь, задняя левая дверь, крыша, порог левый, левая стойка…; Газ 3302 (Газель) имеет повреждения: передний капот, лобовое стекло разбито, передний бампер, решетка радиатора, радиатор, передняя панель, обе двери, оба крыла, фары разбиты.
Из постановления начальника ОГИБДД ОВД по г.Сибай от 2 февраля 2011г. Бочинский В.А. привлечен в административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что перед поворотом налево не занял крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с а/м Газель под управлением Юлина.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше в решение доказательства и объяснения водителей Юлина, те же, что в судебно заседании, Бочинского, что поворачивал с крайне левого положения налево, Юлин наехал на его автомобиль, характер механических повреждений на автомобилях, удар пришелся передом Газели в левый бок, начиная с переднего крыла по заднее дверце, ВАЗ-2110, место столкновения, суд подвергает сомнению пояснения, что Бочинский совершал маневр поворота налево с левой полосы проезжей части. В это случае, удар пришелся бы в заднюю часть автомобиля, у Газели не было бы возможности повредить левый бок автомобиля Бочинского, оставив неповрежденным заднюю часть машины, что имеет место быть в данном ДТП. Более того, Бочинский подвергнут за нарушение правил маневрирования - за поворот налево с правой полосы проезжей части к административному штрафу. Его объяснение, что ехал по левой стороне проезжей части перед поворотом налево, Газель ехала с большой скоростью, не соблюдала дистанцию и по этой причине наехала на его машину, не соответствует действительности. Опровергается также показаниями свидетеля Лаптева А.В., не заинтересованного в исходе дела. Совокупность доказательств указывает на вину Бочинского в ДТП, который сам не отрицает, что его автомобиль находился в момент ДТП в 45 градусов по отношению к ул.Матросова, в таком случае при повороте с левой полосы движения перед автомобиля должен был находиться на ул.Пушкина и не подвергаться механическим повреждениям при ударе сзади.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет жалобу, постановление начальника ОГИБДД не мотивированное, не опровергнуты доводы водителя Юлина в объяснении от 26.01.2011г. в административном материале.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях суд должен исходить из такого принципа административной ответственности, как презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается органами и должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
В связи с изложенным, постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.Сибай от 02 февраля 2011 года в отношении Юлина подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях Юлина состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, суд
р е ш и л :
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.Сибай от 02 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юлина В В отменить, производство по административному делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: