РЕШЕНИЕ
г. Сибай 13 апреля 2011 года
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.
с участием заявителя жалобы Замесина В.С., его защитника Ишимова Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Замесина ФИО2 ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай РБ Исянгужина И.С. от 11 января 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об АП в отношении Замесина В.С.,
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением мирового судьи Замесин привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП за управлением автомобилем 01 декабря 2010г. в 08.40 часов по <адрес> в г.Сибай в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Не согласившись с постановлением, Замесин обратился в суд с апелляционной инстанции с жалобой, в которой указывает, что дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, его надлежаще не оповестили, нарушено его право на защиту. 11 января явился в судебный участок №2 по г.Сибай, секретарь судебного заседания сказала ему, что мировой судья в командировке в Верховном суде РБ и дополнительно будет сообщено о времени рассмотрения дела. 14 января 2011г. он обратился к мировому судье с ходатайством о передаче рассмотрения дела по месту его жительства по адресу: <адрес>, ходатайство было принято. 21 февраля 2011г. по месту жительства его матери поступило постановление мирового судьи. Просит восстановить срок для обжалования постановления от 11 января 2011г. и отменить его как вынесенное необоснованно и незаконно.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из почтового уведомления следует, что копию постановления мирового судьи от 11 января 2011г. получила 26 января 2011г. Замесина (мать). Замесин В.С. копию постановления не получал, его защитник ознакомился с материалами дела 22 февраля 2011г. Жалоба подана Замесиным 28 февраля 2011 года.
В связи с этим суд находит, что жалоба Замесиным подана без пропуска срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Замесин и его защитник Ишимов просили удовлетворить жалобу по указанным в нем основаниям, подтвердив доводы, указанные в жалобе.
Выслушав Замесина и его защитника Ишимова суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как указано в п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку Кодекс РФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Как видно из материалов дела Замесин был извещен по адресу, указанному в материалах дела: <адрес>. Других адресов в материалах дела нет, нет и доказательств того, что Замесин уведомлял мирового судью о перемене места жительства.
Мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины Замесина в совершении административного правонарушения.
Процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену вынесенного по существу дела решения, по делу мировым судьей не допущены.
Постановление о наложении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах его компетенции, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. В тоже время, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, о чем указал мировой судья в постановлении об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции находит необходимым снизить наказание до 1 года 6 месяцев. Мировой судья не мотивировал назначение Замесину максимального наказания санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1.п.2 Кодекса РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай Республики Башкортостан Исянгужина И.С. от 11 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, в отношении Замесина Владимира Сергеевича изменить - снизить назначенное Замесину ФИО4 ФИО5 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с 2 (двух) лет до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья: