РЕШЕНИЕ
г. Сибай 25 апреля 2011 года
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Заманова З.Г..,
с участием заявителя жалобы Ильбулова Р.А., его защитника Уметбаева Р.М.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Ильбулова Р А на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай РБ от 25 марта 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением мирового судьи Ильбулов привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП за невыполнение 23.01.2011 года в 23.40 часов на проспекте Горняков и ул.Белова в г.Сибай законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении автомашиной и лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Ильбулов, утверждая о незаконности постановления, просит отменить его и направить дело на новое рассмотрение обосновывая тем, что постановление составлено в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, не вызваны и не допрошены в качестве свидетелей понятые, указанные в письменном ходатайстве, материалы административного дела составлены с нарушениями административного законодательства. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проводилась с существенными нарушениями административного законодательства. Инспектор перед освидетельствованием не сообщил ему каким техническим средством производятся измерения, наличие целостности клейма государственного поверителя, наличие свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, нарушив п.6 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформлению его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года. № 475 и вступившими в силу - 01.07.2008г. При освидетельствовании он дул в алкотестер 3 раза подряд, алкотестер результата не показал. Не был согласен с актом освидетельствования, от подписи отказался, так как был не согласен с действиями сотрудника ДПС. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. Но отказ от подписи и свое несогласие с действиями сотрудника ДПС, инспектор ДПС расценил как отказ от прохождения медосвидетельствования. Сотрудник ДПС не предлагал пройти медосвидетельствование в наркологии.
Выслушав Ильбулова, его защитника Уметбаева и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Статья 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из абз.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с частью 1 статьи 27.12 Кодекса РФ об АП требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости». Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
Мировой судья правильно признал Ильбулова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП.
Основания, по которым сотрудник ОГИБДД пришел к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, отражены в протоколе об административном правонарушении № 02 АТ № 620667 в отношении Ильбулова - запах алкоголя, покраснение кожного покрова, нарушение речи, неустойчивость позы, отказ от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поэтому, требование сотрудника ГИБДД было законным.
Таким образом, Ильбулов в силу требований административного законодательства был обязан выполнить требования сотрудника ГИБДД и пройти освидетельствование.
Его довод о том, что его никто не направлял на освидетельствование, о не согласии пройти освидетельствование он не писал, суд находит не убедительными.
О том, что Ильбулов не согласен пройти освидетельствование имеется запись в протоколе о направлении на освидетельствование 02 АО № 598847, что согласуется с письменными объяснениями свидетелей Сабитова Р.К., Ташкевича В.А., не верить которым мировой судья оснований не имел.
Постановление о наложении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах его компетенции, на основании действующего законодательства, в порядке установленном законом, в пределах санкции ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП, назначенное наказание соответствует тяжести совершенного административного правонарушения. Процессуальные нарушения при производстве по делу не допущены.
При указанных обстоятельствах, суд оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не находит.
Руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1.п.1 Кодекса РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай РБ Исянгужина И.С. от 25 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП в отношении Ильбулова Р А оставить без изменения, а жалобу Ильбулова без удовлетворения.
Судья: