РЕШЕНИЕ
г. Сибай 05 мая 2011 года
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Сафин Ф.Ф.,
рассмотрев протест прокурора г. Сибай на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай РБ от 31 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП, в отношении Сидорова А А,
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в действиях Сидорова А.А. состава административного правонарушения.
В протесте прокурора г. Сибай ставится вопрос об отмене судебного постановления и направления дела на новое рассмотрение, указывая, на то, что протоколом № 69 об административном правонарушении от 30.03.2011 г., составленного в отношении Сидорова А.А.. установлено, что Сидоров А.А. 30 марта 2011 года около 14 часов 45 минут, находясь в здании мирового суда г. Сибай РБ выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на предупреждения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов не реагировал, требования о надлежащем поведении в помещении суда игнорировал.
В соответствие с положениями Приказа Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ№ 363/171/280 от 31.08.2010, Управления судебного департамента в РБ, Управления по регистрации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов «Об утверждении правил обеспечения безопасности в зданиях судов общей юрисдикции Республики Башкортостан», административным регламентом исполнения государственной функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, Приказа Министерства юстиции от 03.08.1993 «№ 226, судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов обеспечивают установленный порядок не только во время судебного разбирательства и в зале судебного заседания, но и обеспечивают установленный порядок в зданиях, помещениях судов и на прилагающих к ним территориях.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. Законные требования судебного пристава прекратить выражаться нецензурной бранью в здании мирового суда г. Сибай РБ Сидоров не исполнял, соответственно, в действиях Сидорова усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ.
Представитель прокуратуры г. Сибай и Сидоров А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, что не является препятствием для рассмотрения протеста.
Изучив материалы административного дела, доводы протеста прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Статья 17.3 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в неисполнении законных требований судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Мировым судьей правильно установлено, что требования судебного пристава должны быть законными, то есть основываться на нормах регламентирующих порядок судебного разбирательства, который установлен различными законодательными актами, в частности ст. 158 ГПК РФ.
Субъектами данного правонарушения могут быть участники судебного процесса, а так же иные лица, присутствующие в судебном заседании (родственники, представители СМИ, общественных организаций, и т.п.).
Таким образом, административная ответственность по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ может наступить только в том случае, когда лица присутствующие в судебном заседании не исполнили законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Как следует из материалов дела, Сидорову А.А. судебным приставом по ОУПДС, требования прекратить выражаться нецензурной бранью, были заявлены не во время судебного разбирательства дела, не в зале судебного заседания, эти требования не основывались на нормах регламентирующих порядок судебного разбирательства, который установлен вышеназванными статьями 257 УПК РФ, 158 ГПК РФ.
За совершенное деяние - выражение нецензурной бранью в здании мирового суда, т.е. в общественном месте, Сидорова следовало привлечь к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, суд оснований для отмены постановления мирового судьи, не находит, в связи с чем протест прокурора суд оставляет без удовлетворения.
Руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1.п.1 Кодекса РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай РБ от 31 марта 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ в отношении Сидорова А А оставить без изменения, а протест прокурора г. Сибай без удовлетворения.
Судья: ь