Р Е Ш Е Н И Е

г.Сибай                04 мая 2011 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Юлмухаметов А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайнуллина И.М. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай от 28.03.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Зайнуллина И.М.,

у с т а н о в и л :

Из вышеуказанного постановления мирового судьи следует, что Зайнуллин И.М. подвергнут наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по ст.12.26 ч.1КоАП РФ, за управление 23 марта 2011 около 14.20 часов по ул.<адрес>, автомашиной марки ..., госномер №, с признаками алкогольного опьянения: нарушение речи, изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обращаясь с жалобой Зайнуллин И.М. просит отменить постановление мирового судьи, утверждая, что повестку для явки в суд на 28.03.2011г., не получал. 25.03.2011г. необоснованно задержан в Сибай сотрудниками ОУР ОВД Баймакского района, которые сопроводили в ИВС Баймакского района. Выпустили только 29.03.2011 г.. После прибытия в Сибай узнал, что административное дело было рассмотрено в его отсутствие. Считает причину уважительной.

В судебном заседании Зайнуллин И.М. не участвовал, извещен надлежаще.

Ознакомившись с доводами жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Статья 12.26. ч.1 Кодекса РФ об АП предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировым судьей полно, всесторонне, объективно исследованы все собранные по делу доказательства и правильно установлены фактические обстоятельства де ла. Исходя из добытых доказательств, Зайнуллин обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

На основании протокола серии ... от 23.03.2011 года Зайнуллин И.М. 23.03.2011г. в 14.20 часов отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

Согласно п.10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения … направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отражён отказ Зайнуллина И.М. от прохождения освидетельствования, что удостоверено подписями понятых Я., П. В протоколе, основаниями для освидетельствования Зануллина на состояние алкогольного опьянения явились: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановкекраски кожных покровов лица»инское освидетельствование насостоние опьянеения.

Действия Зайнуллина правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену вынесенного по существу дела решения, при производстве по делу мировым судьей не допущены.

Постановление о наложении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах его компетенции, в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, наказание соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что Зайнуллин не был надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания опровергается распиской о вручении повестки на 28.03.2011г., подписанной 25.03.2011года собственноручно Зайнуллиным.

При указанных обстоятельствах, суд оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы, не находит.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г.Сибай от 28 марта 2011 года в отношении Зайнуллина И.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья: