РЕШЕНИЕ

г. Сибай          30 июня 2011 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Сафин Ф.Ф.,

с участием защитника привлеченного к ответственности Семенихина О.А. по доверенности Гималетдинова Р.А.

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Гималетдинова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай РБ Исянгужина И.С. от 16 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении Семенихина О.А.,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением мирового судьи Семенихин привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП за невыполнение 12.01.2011 года около 00.30 часов по ул. Советской в с. Кизильском Кизильского района Челябинской области законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, защитник Семенихина обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой указывает, что Семенихин не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, в связи с чем он не смог обосновать свои доводы и реализовать право на защиту.

В судебном заседании защитник Семенихина - Гималетдинов Р.А. просил удовлетворить жалобу по указанным в нем основаниям, сообщив, что повестка была направлена по адресу: <адрес>, тогда как он проживает в квартире <адрес>, о чем он указывал в протоколах.

Выслушав доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит жалобу обоснованной, постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1. ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, при составлении протоколов об отстранении от управления ТС, об административном правонарушении Семенихин указал адрес своего проживания: <адрес> Однако, мировым судьей повестка о вызове в суд была направлена по адресу: <адрес> в связи с чем повестка была возвращена с указанием об отсутствии адресата по указанному адресу. Следовательно, Семенихин не был надлежащим образом оповещен о месте и времени рассмотрения дела, что повлекло грубое нарушение его права на защиту, что является безусловным основанием для отмены судебного решения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Однако, согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу в отношении Семенихина подлежит прекращению.

Руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1.п.1 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай РБ Исянгужина И.С. от 16 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Семенихина О.А. отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к ответственности.

Водительское удостоверение №, направленное 09.03.2011 года в ОВД по г. Сибай, возвратить Семенихину О.А.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья: ь