РЕШЕНИЕ

г. Сибай         01 июля 2011 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

с участием Гусева В.М.,

рассмотрев жалобу Гусева В М на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай РБ от 30 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением мирового судьи Гусев В.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП за управление 19 февраля 2011г. в 14.33 часов автомобилем на 128 км. автодороги Магнитогорск - Ира в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Гусев просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение указывает, что материал рассмотрен в его отсутствии, он не был надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения, лишен возможности явиться на судебное заседание и обосновать свои доводы.

В судебном заседании Гусев не участвовал, надлежаще уведомлен, просил отложить судебное заседание, но письменных заявлений, ходатайств с приложением документов в обоснование своего ходатайства в суд не представил. В связи с этим, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.25.1. Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Повестка мировым судьей направлялась по указанному Гусевым адресу в г.Сибай, ул.Степная,10, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» о том, что Кодекс РФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Из смысла указанной нормы возвращение повестки с указанием об истечении срока хранения, направленной по фактическому месту жительства лица, привлекаемого к ответственности, считается надлежащим извещением, что подтверждено обобщением судебной практики рассмотрения и пересмотра судебных постановлений по делам об административных правонарушений в области дорожного движения Республики Башкортостан за 1 квартал 2008 года.

Статья 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировой судья, оценив представленные доказательства, пришел к правильному выводу, что Гусев управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела, протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, бумажным носителем информации о проведении освидетельствования от 19.02.2011г. показавшего 0,140 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Постановление о наложении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах его компетенции, в пределах санкции ст.12.8 Кодекса РФ об АП, наказание соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.

Процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену вынесенного по существу дела решения, при производстве по делу мировым судьей не допущены.

При указанных обстоятельствах, суд оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы, не находит.

Руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1.п.1 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай РБ от 30 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП в отношении Гусева В М оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: