РЕШЕНИЕ

г. Сибай         01 июля 2011 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

с участием Курманаева И.Р., его защитника Уметбаева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курманаева И Р на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай от 20 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением мирового судьи Курманаев привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП за управление 26 марта 2011г. в 22.40 часов автомобилем по ул.Карьерная, 23/2, в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Курманаев и его защитник Уметбаев просят отменить постановление как незаконное, указывают, что материалы административного дела составлены с нарушением требований административного законодательства.

В-первых, понятые Сабитов, Хайбрахманов, Ташкевич были приглашены после проведения всех процессуальных действий, только для получения их подписей на протоколе. Инспектор ДПС протокол об отстранении от управления не составлялся на месте ДТП, он был составлен после проведения освидетельствования. Соответственно, отсутствие понятых при привлечении лица к административной ответственности ведет к прекращению производства по делу. Понятыми замечания по поводу совершаемых процессуальных действий не поданы. Водитель эвакуатора Сабитов и охранник штрафстоянки - заинтересованные лица, так как заработную плату они получают от доходов, полученных от количества помещенных на штрафстоянку автомашин.

Во-вторых, инспектор ДПС перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения не сообщил каким техническим средством производятся измерения, наличие целостности клейма государственного поверителя, наличие свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, чем нарушил п.6 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформлению его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года. № 475 и вступившими в силу -1 июля 2008 года. Он не согласен был с результатами освидетельствования, не писал в протоколе, что согласен.

В-третьих, при освидетельствовании, инспектор ДПС использовал мундштук, который находился на алкотесторе. Данный мундштук был бывший в употреблении, какой либо упаковки не было, что недопустимо при производстве медосвидетельствования, происхождение и кратность использования данного мундштука, ему неизвестно. Не исключено, что до него данный мундштук был использован при другом освидетельствовании, где водитель действительно находился в состоянии опьянения и содержание паров спирта остались на стенке данного мундштука, так как от мундштука исходил запах алкоголя. Он сам прошел освидетельствование в наркологии г.Сибай позже, у него

В-пятых, в связи с тем, что он не согласен был с результатами освидетельствования, инспектор Лукманов должен был направить его в отделение наркологии.

Выслушав Курманаева, его защитника Уметбаева и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП предусматривает привлечение к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами от 1,5 до 2 лет.

Мировой судья, оценив представленные доказательства, пришел к правильному выводу, что Курманаев управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается: протоколом от 26 марта 2011г. об административном правонарушении 02 АТ №659194, актом освидетельствования №02 АА №099196, бумажным носителем информации о проведении освидетельствования от 26 марта 2011г.

Доводы Курманаева и его защитника о нарушении правил освидетельствования объективными доказательствами не подтверждены, являются голословными.

Нахождение его в состоянии опьянения установлено на основании совокупности признаков алкогольного опьянения: наличие запаха алкоголя изо рта, а так же с использованием с использованием технического средства алкотектора PRO 100 Combi, заводской №6373339, показавшего 0,693 мг/л алкоголя выдыхаемом воздухе Курманаева. Прибор сертифицирован Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, прошел очередную поверку 16.02.2011г., срок действия которой 1 год. Акт освидетельствования у суда сомнения не вызывает, он соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г. Присутствие понятых Ташкевича и Сабитова при освидетельствовании Курманаева подтверждается их подписями в акте. Не верить им и признать участвовавших понятых заинтересованными лицами, у суда оснований не было. Копии документов вручены Курманаеву под роспись, ходатайств от него не поступало.

Мировой судья сделал правильный вывод, что понятые не заинтересованные лица, они не являются сотрудниками МВД и ГИБДД, им не подчиняются. Обоснованно не принял в качестве доказательства протокол медицинского освидетельствования от 27 марта 2011г., составленного с нарушением инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003г. №308 (в ред.от 25.08.2010г.)

Остальные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Обжалуемое постановление о наложении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах его компетенции, на основании действующего законодательства, в порядке установленном законом, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.

При указанных обстоятельствах, суд оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, не находит.

Руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1.п.1 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай РБ Аллаяровой Г.Б. от 20 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП в отношении Курманаева И Р оставить без изменения, а жалобу Курманаева - без удовлетворения.

Судья: